Цесниекс был осужден за убийство, причем Верховный суд Латвии, вынося приговор, принимал во внимание только выбитое у подсудимого признание.
Еще ранее Латвийское государство вынуждено было признать, что Цесниекс подвергался пыткам в полиции, которая таким образом выбивала у него признательные показания, и выплатило 10 000 евро компенсации за бесчеловечное обращение. Судьи ЕСПЧ, рассматривая дело, были шокированы грубым нарушением прав человека. Теперь у Латвии есть три месяца, чтобы обжаловать приговор Европейского суда.
За что осудили автоспортсмена
Чтобы понять, как дело Цесниекса (1975 г.р.) попало к судьям в Страсбург, нужно знать историю преступления, в котором бывшего автоспортсмена обвинили 12 лет назад.
Итак, в феврале 2002 года из дома своих родителей под Тукумсом вышел и пропал 23-летний Гинтс Ч. Его тело нашли лишь спустя месяц в волости Салас: преступники убили свою жертву и, чтобы скрыть следы, закатали в бетон, а затем закопали в лесном массиве.
Следствие установило, что убитый жил и учился в Риге, снимал хорошую квартиру на ул. Элизабетес, однако точный род его занятий никто не знал. Одно было ясно: Гинтс не бедствовал, хорошо одевался и даже вставил себе в зуб бриллиант.
Тело убитого нашли 20 марта, а уже на следующий день под Огре на мелкой краже попался Янис Г. В ходе предварительного следствия он заявил, что вместе с друзьями около месяца назад убил какого-то парня из Риги. Проверяя круг знакомых убитого, следствие, среди прочих, вышло на известного спортсмена Валтерса Цесниекса, причем никто из исполнителей убийства его не опознал.
Право на пытки или беззаконие, возведенное в культ?
Как комментирует дело адвокат Цесниекса Елена Квятковская, едва в 2002 году имя ее подзащитного попало в поле зрения полиции, его сразу же вызвали на допрос в полицию.
В ходе допроса, который состоялся 21 марта, у него отобрали личные вещи, а затем жестоко избили, выбив признание в соучастии в убийстве при отягчающих обстоятельствах, от которого он потом, правда, откажется. Согласно материалам дела, в РРУП Цесниеку сломали нос и повредили лоб, также у него констатировали кровоподтек под глазом. По факту избиения подозреваемого был начат уголовный процесс, также проводилась и проверка, инициированная Бюро внутренней безопасности Госполиции.
Однако прокуратура заявила, что не констатировала в действиях полицейских состава преступления, а травмы Цесниексу нанес… он сам.
Валтерс Цесниекс решил, что справедливость все-таки восторжествовала, когда в октябре 2004 года Рижский окружной суд вынес ему оправдательный приговор. Основанием такого решения стал именно тот факт, что показания Цесниекса были получены незаконно, а других улик против него не было. Но радость продолжалась недолго: уже в апреле 2005 года Верховный суд Латвии признал спортсмена виновным и приговорил к 11 годам заключения.
Рига — Страсбург: в поисках справедливости
— Мужчина провел за решеткой девять лет из назначенного срока. Фактически в тюрьме прошла вся его молодость. Это вопиющий случай, ведь его осудили на основании показаний, которые он писал под диктовку представителей закона, применивших к нему грубую силу, — комментирует дело адвокат Квятковская. — И дело это действительно уникально даже по меркам ЕСПЧ, ведь неслучайно все судьи (семь человек, включая латвийскую судью Инету Зиемеле) единогласно признали: то, что произошло с Цесниексом — это грубое нарушение права человека на справедливый суд..
Как выразился один из судей ЕСПЧ: Верховный суд Латвии, осудивший Цесниекса, буквально «переехал его права человека». Судьи были удивлены и шокированы: как правительство ЛР, признавшее, что к Цесниексу были применены пытки, не признало и нарушение права на справедливый суд и не обеспечило скорейший пересмотр несправедливого приговора, зная, что осужденный вынужден находится в заключении на основании добытых пытками показаний.
Обращаясь в ЕСПЧ, Валтерс Цесниекс попросил оплатить ему компенсацию за материальный ущерб в размере 9 490 евро, а также 50 000 евро — за моральный ущерб и судебные издержки.
В итоге, 11 февраля коллегия ЕСПП постановила: Латвия должна выплатить Цесниексу 6 000 в качестве возмещения морального ущерба и 5 000 евро за судебные издержки.
Однако, по словам Елены Квятковской, решение Европейского суда еще рано считать победой, поскольку у Латвии есть в запасе три месяца, чтобы обжаловать это решение. И нет никаких гарантий, что государство не пойдет на этот шаг.
«Латвия довольно часто проигрывает дела в ЕСПЧ, поскольку те жалобы, с которыми обращаются в поисках справедливости осужденные, настолько вопиющи, что судьи часто хватаются за голову. Конечно, с годами и в нашей системе что— то меняется, приближаясь к общепринятым стандартам, но процесс идет слишком медленно.
Дело Цесниекса — это позор для европейского государства, которое должно базироваться на уважении и соблюдении прав человека. Судья ЕСПЧ Винсент Энтони де Гаэтано, который ранее возглавлял Верховный суд Мальты, в вердикте указал, что впервые в своей судебной практике сталкивается с таким беззаконием со стороны правосудия.
Приговор ЕСПЧ это не точка в нашем деле, а огромный восклицательный знак. Теперь мы сможем обратиться в прокуратуру с требованием обеспечить пересмотр дела об убийстве в Латвийском суде и добиться полного оправдания моего подзащитного», — резюмировала адвокат.
Kriminal.lv в Телеграме
