24 Июня 2021 22:13
Новости
  8:58    3.12.2020

Иск о взыскании долга: какую сумму не смог получить коллектор (1)

Иск о взыскании долга: какую сумму не смог получить коллектор <span class="comment-count">(1)</span>
24 ноября суд Видземского предместья Риги рассмотрел гражданское дело по упрощенной процедуре, в рамках которого "JULIANUS FINANCE" требовал с должницы долг, купленный в порядке цессии. Чем это рядовое дело интересно для широкого круга читателей: суд несколько умерил требования коллектора к должнику, однако общая "накрутка" на основной долг впечатляет.

Итак, речь шла о двух кредитных договорах, первый из которых датирован еще июнем 2008-го года. Истец попросил суд взыскать с ответчика в его пользу  общую сумму в 935,15 EUR, которую образуют: основной долг 680 EUR, который состоит из основной суммы выданного и невозвращенного займа в размере 650 EUR и расходов на администрирование дела по возврату убытков в размере 30 EUR, договорные и законные проценты по просрочке - 255,15 EUR, а также расходы: госпошлина - 140,27 EUR и связанные с рассмотрением дела расходы в размере 5,47 EUR. Кроме того, истец потребовал зафиксировать, что до исполнения решения (возврата денег) на сумму основного долга продолжают набегать законные 6% в год. 


Суд, проверив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, признал, что требование является обоснованным, но должно быть удовлетворено частично.

Суд отклонил иск в части расходов на администрирование дела о возврате убытков в размере 30 евро, руководствуясь Правилами Кабинета министров от 29 января № 61 "Правила о допустимом размере расходов на возврат долга и расходах, которые не подлежат возмещению". Эти 30 евро были признаны расходами на внесудебный возврат, которые в установленном размере уже были взысканы во время процесса возврата.

Госпошлину также взыскали частично - на сумму 135,78 евро (так как иск удовлетворяется на 905,15 EUR, то подлежащая взысканию часть госпошлины составляет 135,78 EUR).

Итого в пользу коллектора было взыскано: основная сумма кредита 650 EUR, проценты по использованию займа по договору - 150,10 EUR, законные проценты за просрочку - 104,62 EUR, госпошлина 135,78 EUR и расходы, связанные с рассмотрением дела - 5,47 EUR.  Всего - 1046,30 EUR.

Требование о продолжении накопления 6% в год от основной суммы долга суд также удовлетворил. То есть: пока деньги не будут возвращены, "счетчик" будет крутится.

Сокращенное решение обжалованию не подлежит.

Вместо морали

Понятно, что до таких "накруток" долги лучше не доводить.

 

 

Оставить комментарий

Комментарии

  • Голос разума 8 Декабря 2020 19:54

    "JULIANUS FINANCE" требовал с должницы долг, купленный в порядке цессии". Голимая чушь на постном масле, состряпанная в расчете на дураков. Ответчик должен был потребовать договор и чек, подтверждающий покупку цессии. Тогда бы убедился, что НИКАКОЙ ПОКУПКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а судьи за проведение этой аферы имеют неплохой гонорар.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии