Сейчас на разных стадиях в ЕСПЧ рассматриваются более 200 дел против Латвии. В основном люди жалуются на противоправные действия правоохранительных органов.
В последних исках латвийцев против Латвии чаще всего содержатся жалобы на нарушение частной жизни. Но по-прежнему актуальны и жалобы на условия содержания в местах лишения свободы и на несправедливость латвийских судов. Однако есть и другие претензии: к примеру, в связи с "некачественно оказанной юридической помощью" и даже с "непристойным поведением" учителей и наставников.
Приведем несколько характерных дел из последних.
Как не нашли причин наказывать тренера, делавшего девочкам массаж
31 марта ЕСПЧ вынес вердикт в деле, которое возникло после жалобы юных спортсменок.
Что случилось: девочки 1992, 1993 и 1995 г.р. в 2008-2009 годах посещали спортивную школу. Однако в 2010 году их родители пожаловались на непристойное поведение тренера. Они возмутились, что после тренировок наставник водил девочек в баню, где бил вениками, а также делал им спортивный массаж. Родители усмотрели в этом развращение несовершеннолетних и отправились с заявлением в полицию.
Через пару месяцев уголовный процесс был закрыт за отсутствие состава преступления. Но родители на этом не успокоились и обжаловали закрытие дела. Когда и это не помогло, на безразличие наших правоохранительных органов родители пожаловались в ЕСПЧ. Однако там нарушений не нашли.
В общем, как выяснилось, баня после треннировок (и даже с вениками) - дело неподсудное.
За телефонные прослушки Латвия заплатит 3800 евро
В марте ЕСПЧ вынес вердикт и в другом деле. На этот раз предметом разбирательств стала излишняя старательность наших правоохранительных органов. Двое заявителей жаловались на необоснованную прослушку телефонных разговоров.
ЕСПЧ констатировал: в ходе судебных баталий в Латвии податели жалобы высказывали претензии, что в материалах дела отсутствует акцепт судьи Верховного суда на прослушку телефона одного из них. Однако в ответ на жалобы они получали общие отписки, что подобное доказательство все равно допустимо использовать. Судьи ЕСПЧ в связи с этим усомнились: действительно ли латвийские судьи ознакомились с материалами оперативного дела и убедились в законности телефонных прослушек. Из материалов дела этого не следовало...
В итоге каждый из заявителей получил по 1500 евро в качестве компенсации морального ущерба и ещё 800 евро получил один из обвиняемых - в качестве компенсации судебных издержек.
Правда, просили они 150 000 евро, а также возмещение убытков, в качестве которых один из жалобщиков насчитал 64 029 евро (плюс судебные издержки в размере 8163 евро). Однако ЕСПЧ присудил им более скромные суммы.
Отметим от себя: это обычно. ЕСПЧ, как правило, присуждает жалобщикам весьма символические деньги.
Иск украинца на процессуальную защиту не прошел
Ещё в одном деле, которое ЕСПЧ рассматривал в начале года, разбирательство завершилась его закрытием.
Некий гражданин Украины жаловался, что ему не обеспечили защиту в уголовном процессе. А точнее, что ему не предоставили юридическую помощь, а когда предоставили - она оказалась некачественной.
Однако обе жалобы были отклонены. ЕСЧП не нашел признаков некачественно оказанной юридической помощи. Что же касается первой части жалобы, то судьи констатировали: украинец не прошел все латвийские судебные инстанции. Так что, пока он не изложил свои претензии в апелляционном и кассационном порядке в Латвии, европейские судьи не будут разбираться в его деле.
3000 евро за троих судей
Еще одно дело о судействе: латвиец в начале года отсудил у родной станы 3000 евро за необъективное решение суда.
Он пожаловался в Страсбург на то, что один и тот же состав судей Латгальского окружного суда рассматривал и его жалобу на меру пресечения, и его апелляционную жалобу. Судьи ЕСПЧ убедились: составы в количестве 3 человек действительно были идентичны. Так что был сделан вывод: объективность судей под вопросом. Даже тот факт, что между решениями прошли 2 года, по мнению ЕСПЧ, не был достаточным основанием, чтобы снять сомнения в объективности судей
Заявитель просил заплатить ему компенсацию в размере 70 евро за каждый день, проведенный в тюрьме. Но суд счел, что 3000 евро будет достаточно...
Между тем, в похожем деле другого латвийца претензии на необъективность судей отклонили. Этот человек жаловался на Видземский окружной суд, где одна и та же судья принимала участие и в рассмотрении вопроса о мере пресечения, и позже вошла в состав суда первой инстанции.
Оценив обстоятельства дела, ЕСПЧ пришел к выводу, что не обнаружено достаточно данных о личной заинтересованности судьи, которые могли бы вызвать сомнения в ее объективности. Жалоба в январе была отклонена.
Как подать иск в Страсбург?
Начнем с главного: это бесплатно. Никаких государственных пошлин за подачу жалоб в ЕСПЧ платить не нужно. Более того, на втором этапе, когда иск уже принят к рассмотрению, пострадавшему могут оплатить юридическую помощь.
Европейский суд по правам человека действует на основании Европейской конвенция о защите прав человека и основных свобод. Если человек считает, что государство – участник этой конвенции нарушило его права и свободы, он может обратиться в этот суд. Но сначала нужно пройти все национальные суды страны, нарушившей конвенцию (районный, городской суд, окружной, Верховный суд). И только когда будут пройдены все судебные инстанции в Латвии и истец не добьется желаемого результата, он может обратиться в Европейский суд по правам человека, который находится в Страсбурге (Франция).
Подать жалобу в ЕСПЧ можно в течение шести месяцев после принятия окончательного решения суда на национальном уровне. Жалобу можно составить на разных языках, в том числе на русском, латышском, английском.
Дело рассматривается в 2 этапа: 1) иск принимается (или не принимается к рассмотрению). Если да - то от страны требуются пояснения в связи с ним. 2) От истца требуется подать свои пояснения.
Известный латвийский адвокат Елена Квятковская, которая не раз выигрывала дела в Страсбурге, дала для наших читателей такие рекомендации:
* Сейчас заявление в Страсбургский суд - это заполнение небольшого бланка. Это раньше практиковались иски на 100 листов и больше. Поэтому, по словам адвоката, если дело достаточно простое, к примеру, речь идет о явных нарушениях в тюрьмах, проще всего не тратиться на юриста, а отправить заявление самому. Как известно, латвийские адвокаты в среднем берут 70-100 евро/час за свою работу (иногда и больше). Иногда лучше сэкономить."Я так и говорю в некоторых случаях - заполните этот бланк сами. Этого может оказаться достаточно".
* Расчитывать на серьезную компенсацию не стоит. ЕСПЧ - это как бы моральный авторитет, и, как мы уже отметили в одном из примеров, судьи в своих решениях присуждают символические суммы. Так что серьезно заработать на выигрыше - это из области нереального.
Впереди - иски беженцев и неженатых пар
Каждую весну эксперты по правам человека собираются в Рижской Высшей юридической школе, чтобы на конференции обсудить актуальные вопросы, которые решает ЕСПЧ. Что, в частности, отмечалось на этот раз:
ЕСПЧ не должен выполнять роль четвертой судебной инстанции, решающей те проблемы, что не решены внутри Латвии. Но нередко именно так и происходит, - указывает LSM.lv.
Эксперты на конференции также признали: Латвии в будущем, возможно, придется столкнуться с исками и по таким нарушениям, по которым ранее претензии к ней не выдвигались. Например, в связи с правовым (не)регулированием брачных отношений однополых пар, партнерских отношений неженатых пар, а также в связи с несоблюдением человеческих прав беженцев.
Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
