Итоги "хлопкового дела": суровые сроки, но будет обжалование (4)

Версия потерпевших

У адвоката потерпевшей стороны Виктора Тихонова другое видение этой ситуации. В начале процесса он попытался суть спора объяснить нам "на пальцах". По версии В. Тихонова, все обстояло так: 
— Давайте предположим, что вы приезжаете со своим грузом и отдаете его на склад. Что в этом случае логично предположить: у вас (грузовладельца) имеется договор со складом, в котором указано, какой именно товар вы сдали, в каких условиях это все будет хранится и т. д. И в дальнейшем вы даете складу распоряжения: кому и сколько груза из ваших партнеров отпустить.

В данном случае грузовладельцем была компания Logistic–Ekspress. И вот они дают несколько распоряжений по поводу хлопка. И все как бы традиционно. Но потом неожиданно появляется некое указание, согласно которому остатки груза передаются в распоряжение офшорной компании Silverstar Int.

Разумеется, такое распоряжение должен давать владелец груза. И оно якобы было дано от имени Logistic–Ekspress. Но подпись при этом была подделана. В результате весь груз ушел тем же большим компаниям, которые обычно занимаются торговлей хлопком. Но уже не от имени Logistic–Ekspress, а от имени Silverstar Int.

— Там все настолько просто, что это даже уму непостижимо! — объяснял нам адвокат. — Государственная экспертиза очень быстро установила: подписи были фальсифицированы.

В общем, защита потерпевшей стороны настаивает:

— Есть складская расписка — должны были быть остатки товара, которых не было. И был еще ордер — распоряжение на одном листе на полстранички, что некая компания Silverstar Int. якобы имеет право получить таджикский хлопок и им распоряжаться. И подпись под ним подделана.

Промежуточный финиш

Что очевидно: баталии по "хлопковому делу" продолжатся в суде 2–й инстанции.

Дело с 50 фигурантами

Как сообщало ранее Управление по борьбе с экономическими преступлениями, 80 вагонов сырья, примерная стоимость которого оценивается в 9 млн. евро, попросту исчезли в Латвии с таможенного склада. В связи с этим уголовный процесс квалифицируется как присвоение в большом объеме, фигурирует также подделка документов.

Досудебное следствие получилось масштабным: допрошены более 50 человек, в рамках международного правого сотрудничества были запрошены и получены данные из–за рубежа.

Николай Кудрявцев, "Сегодня"