Дочь Малыгина безуспешно борется за сохранность наследства (2)

Предыстория у этой жалобы такая: 14 февраля бывшая жена Малыгина и мать его несовершеннолетней дочери Сигне Балдере-Силдедзе обратилась с просьбой установить охрану наследства, но нотариус сообщила третьей дочери Малыгина - Ирине (на фото вместе с Никой Савельевой), что отказала в назначении охраны наследства.

Однако в этот же день помощник Вайвары - Микулис, заменяя нотариуса во время ее отсутствия, признал, что охрана наследства необходима и призвал судебного исполнителя Яниса Стрижко осуществить охрану наследства: на принадлежавший Малыгину дом Юрмале был наложен залог.

В результате судебный исполнитель попечителя Айнарс Шустс не смог исполнитель определенные действия, так как присяжный судебный исполнитель Стрижко опечатал имущество. Подобные действия судебного исполнителя недопустимы, пожаловалась суду Савельева.

Фактически это означает, что у юрмальской недвижимости, усилиями Ирины Малыгиной и Ники Савельевой могут "вырасти ноги" - посчитала экс-супруга. И попыталась это предотвратить с помощью помощника нотариуса. Обе старшие дочери были против такого "проявления заботы".

Однако суд отклонил жалобу Савельевой.

Наследство Малыгина: кому и сколько

Валерий Малыгин скончался в возрасте 52 лет в своем доме в Юрмале. Точные причины смерти не раскрываются, но, по данным полиции, признаков насильственной смерти не обнаружено.

Малыгин является одним из самых богатых людей в Латвии. В 2017 году газета Dienas Bizness оценила его состояние в 70 млн. евро (седьмое место в списке миллионеров).

Согласно зачитанному завещанию Малыгина, доли в предприятиях AS Olainfarm и SIA Olmafarm наследуют в равных частях его дети. Вдова наряду с детьми является неоспоримым наследником. Малыгина может претендовать на половину законной доли неоспоримых наследников, то есть на одну восьмую часть имущества, которое можно получить деньгами.

Однако вдова - Элина Малыгина - внесла в Юрмальский суд иск, которая оспаривает завещание. Она считает, что документ, возможно, подделан. Один из аргументов: оно составлено на латышском языке, которым покойный бизнесмен не владел в таком объеме, — и переводчик не указан. Кроме того, на момент составления документа, февраль 2016 года, в нем не было смысла.

— В завещании описано наследование по закону. Составлять завещание такого содержания в тот момент не было надобности, - говорит адвокат Малыгиной Павел ребенок. - Это наводит на мысль, что текст завещания мог быть изменен.

На основе иска вдовы суд уже возбудил дело. Ответчиками являются все наследники, и им в течение месяца предстоит подать свои пояснения.