Позднее самоуправление Талсинского края, которому принадлежит гидрант, со сметой ремонтных работ обратилось к страховщику Сандриса "ERGO", требуя компенсировать причиненный водителем ущерб. Деньги – 5,7 тыс. евро – зачислили на счет самоуправления, и теперь их в регрессном порядке "ERGO" требует с клиента.
Сандрис в свою очередь указывает на несоответствие упомянутых в смете и реально выполненных работ. Во-первых, считает он, установлен б/у гидрант, хотя в смете указана установка нового. Кроме того, не проведены ремонтные работы вокруг гидранта.
Руководитель коммуникации "ERGO" Агнесе Гринберг в свою очередь рассказала следующее: если есть сертифицированный эксперт, который проверил смету, в большинстве случаев страховое общество не имеет оснований для недоверия. Конечно, виновник имеет право обратиться к другому независимому эксперту, который может подготовить альтернативную оценку сметы. Однако, если пострадавшая сторона подала оценку эксперта, по существу страховое общество не имеет причин не верить в оценку сертифицированного эксперта.
В Талсинском самоуправлении не отрицают, что перечисленные в смете необходимые ремонтные работы действительно пока не завершены, однако самоуправление надеется, что вскоре все будет завершено.
Представитель самоуправления Талсинского края Инита Федко говорит:
- Гидрант заказан, но из-за чрезвычайной ситуации он еще не доставлен. Гарантийное письмо, заключенное со строителем, подтверждает, что при доставке гидранта его установят. С учетом того, что новый гидрант еще не установлен в полной комплектации, до конца не выполнены и другие работы.
Впрочем, водителю в самоуправлении Талсинского края сообщают, что, если расходы на ремонтные работы будут ниже, остатки отдадут "ERGO", и тогда ему придется вернуть меньшую сумму денег.
Правда, Сандрис сам мог избавить себя от головной боли. Страховщик "ERGO" к своему клиенту обратился с регрессным требованием, поскольку водитель покинул место происшествия.
Kriminal.lv в Телеграме
