Так, к примеру, обвиняемый не указал в декларации, что получил в подарок от матери 155 000 латов (110 000 долларов и 90 000 латов), что по нынешнему курсу составляет 220 544 евро. Кроме того, объяснения про подарок появились позже. И у СГД не было уверенности, что эта сумма наличными имеет именно это происхождение.
Доходы А. в том году составляли 5125,23 латов, а расходы - 11 152,24 латов. Разница - 6027,01 лат. То есть, у него были скрытые, не обложенные налогом доходы, с которых нужно было уплатить в бюджет 1506,70 латов.
В следующем году снова появилась несостыковка: доходы 155 868,90 латов, а расходы - 156 505,14 латов. Разница - 636,24 лат. К тому же, А. не указал в декларации выданный займ на 150 000 латов. Таким образом, сумма неоплачиваемого подоходного налога - 38 967,17 латов.
В 2006 году доходы - 5622,34 латов, расходы - 141 485,62 латов. Разница - 35 863,28 латов. Недоплата по налогу - 33 965,82 латов.
В 2007 году доходы 7075,33 латов, расходы - 272 155,33 латов. Разница - 265 079,62 лата. Таким образом, недоплата по налогу составила 66 269,91 лат.
Сообвиняемой А. - некой Б. - вменили уклонения на гораздо меньшую сумму: 9311,04 латов. Её расходы с доходами тоже не сходились...
Что в итоге: Сенат посчитал, что в деле рано ставить точку и отправил дело на пересмотр.
Kriminal.lv в Телеграме
