Обвинение матери Ивана было предъявлено по ч. 2 ст. 174 Уголовного закона - о жестоком обращении с ребенком. Обвиняемая свою вину признала полностью и сожалеет о совершенных действиях. И в подобных случаях прокурор может заключить с обвиняемым соглашение о наказании.
Уголовный закон предусматривает за такое преступление лишение свободы на срок до пяти лет, принудительные работы или денежный штраф.
Как мы уже сообщали, пятилетний Иван Берладин в июле 2017 года вышел из своего дома на ул. Павилостас в Лиепае и пропал. Спустя десять дней, 11 июля, тело Вани было найдено в лесном массиве поселка Дубени Гробиньского края. Экспертиза установила, что ребенок умер от общего переохлаждения организма в результате воздействия низких температур. Выяснилось, что ребенок ушел субботним утром из дому, гулял сам по себе, катался на общественном транспорте, а потом перепутал автобусы, заехал в глушь, заблудился в лесу и погиб там от переохлаждения.
Молчание полицейской
В связи с этой трагедией прокуратура ранее обвинила в бездействии теперь уже бывшую сотрудницу Курземского регионального управления госполиции. Она не передала полученную информацию о возможном местонахождении ребенка должностным лицам, которые занимались поиском мальчика.
Перед судом бывшей полицейской представать не пришлось, так как 24 апреля 2018 года прокурор прокуратуры Курземского судебного округа принял предписание о наказании. Женщине были назначены принудительные работы.
В ходе расследования было установлено, что сотрудница Курземского регионального управления полиции 2 июля 2017 года, на следующий день после пропажи мальчика, во время исполнения служебных обязанностей получила по телефону несколько сообщений о его возможном местонахождении.
"В частности, был получен звонок о том, что похожий на Ивана мальчик доехал до конечного пункта маршрута в Дубени", — сообщила в связи с этим представитель Бюро внутренней безопасности (БВБ) Диана Петерса.
Однако данная информация не была передана полицейским, которые занимались поисками ребенка.
"Таким образом, информация о возможном местонахождении мальчика в Дубени Гробиньского края не была проверена сразу же 2 июля 2017 года. Поисковые мероприятия в этом месте и на окружающей территории начались только 9 июля, а 11 июля мальчик был найден мертвым", — сообщили в БВБ.
Полицейскую также приговорили к принудительным работам. Прокуратура не указывает, сколько именно, отметив только, что количество часов максимальное из возможных. До этого она уже была уволена со службы.
Шофера не уволили
Сразу после трагедии многие винили водителя автобуса №904, на котором не в ту сторону поехал мальчик. Но вина его так и не была доказана. Водитель сообщил полиции, что вроде бы видел похожего ребенка, но подумал, что мальчик с кем-то из взрослых.
Появились слухи, что шофер был уволен задним числом. Однако генеральный директор «Liepājas Autobusu parks» Марис Ачбергс тогда сообщил, что это дезинформация и в то время на предприятии не было уволено ни оного работника.
«Предприятие «Liepājas Autobusu parks» вводит какие-либо санкции против своих работников, только в случаях, если вина доказана и предоставлено юридическое основание для прекращения трудовых отношений» пояснил генеральный директор.
Председатель правления предприятия Леонид Кронгорнс подтвердил это и также опроверг, что мальчик был единственным пассажиром, который доехал до конечной остановки. Он подчеркнул, что с начала следствия автобусный парк полностью сотрудничал со следствием и предоставил записи с камер всех трех автобусов этого направления, а также всю имеющуюся информацию полиции.
Но отрасль сделала выводы из этого ЧП. Через год президент Латвийской ассоциации пассажирских перевозчиков Иво Ошениекс пояснил журналистам, что сейчас ситуация гораздо лучше — детей без присмотра часто «вычисляют» в толпе пассажиров. Это делают и водитель, и окружающие. Шоферов инструктируют о том, как действовать в таких ситуациях. Но шофер не нянька, и его первичная обязанность — безопасное вождение. В городе, где в автобус можно зайти в любую дверь, шофер может и не увидеть, что в салон зашел маленький ребенок. По мнению Ошениекса, родители должны объяснять детям, что у водителя нужно просить помощи, если что-то случилось.
В полицию все еще активно сообщают о детях без присмотра
Исчезновение и смерть ребенка три года назад вызвала широкие дискуссии о том, что равнодушие любого взрослого может стоить жизни еще одному заблудившемуся ребенку. Государство назначило матери Вани наказание, а полиция делится наблюдениями, что люди все еще сообщают о детях без присмотра, пишет rus.lsm.lv.
«Этот ребенок жил в одиночестве и умер в одиночестве», - так о смерти мальчика говорил тогдашний шеф полиции Инт Кюзис. Это были жесткие, но честные слова о короткой жизни маленького Вани. Десятидневные поиски завершились в лесу Дубеню – там было найдено тело ребенка. Он умер от переохлаждения. И на последнем пути мальчика были взрослые. И в городе, и на остановке, и в автобусе.
Семья мальчика заметила его исчезновение лишь спустя неполные сутки. Думали, ребенок у бабушки. Сотни жителей, полицейских и земессаргов искали Ваню на протяжении десяти дней, обыскивая ближайшие и более далекие окрестности. А он уехал двумя автобусами в неизвестном для себя направлении, заблудился в чаще и замерз.
Именно за то, что ребенок был брошен сам по себе, его мать получила наказание. 140 часов принудительных работ и долгий надзор в Службе пробации. «Прокурор принял такое решение, оценив все обстоятельства дела.
Мать ребенка очень сожалеет о случившемся и признает свою вину. Потому выбраны принудительные работы.
Матери ребенка инкриминируется жестокое обращение с ребенком, это были не физические мучения, а эмоциональные; ребенок был брошен, уехал на двух автобусах, что и повлекло за собой эти последствия», - сообщила пресс-секретарь прокуратура Лаура Маевска.
Вина водителя автобуса еще устанавливается. "В мае был выделен отдельный процесс против двух шоферов, их ответственность еще оценивается", - рассказала представитель прокуратуры.
После смерти Вани в обществе звучали громкие призывы не оставлять детей одних на улице или в транспорте, не спросив, куда они направляются. Муниципальная полиция Риги называет это эффектом Ивана Берладина.
Именно в 2017 году, когда пропал и умер маленький лиепайчанин, число сообщений о попавших в беду детях в Риге удвоилось. В безопасную среду – к дедушкам с бабушками или второму родителю в тот год были доставлены 210 детей, 118 – изъяты из семей и переданы в центры опеки.
«Мы получаем звонки, например, не о том, что шумят, а что в соседней квартире плачет ребенок. Нужно вовлекать полицию. И такие действия только приветствуются. Поскольку, пока не проверишь, не узнаешь – это зуб болит или кто-либо из родителей проявил жестокость», - отметил представитель Муниципальной полиции Риги Том Садовскис.
Активность не падает и в этом году. О детях без присмотра сообщают многие.
В частности, у полицейских сложилось хорошее сотрудничество с контролерами общественного транспорта.
«Были даже случаи, когда мы выявляли детей, которые днями катались в общественном транспорте, поскольку им было страшно идти домой. И сейчас общество более ответственно, чем пять лет назад», - сказал Садовскис.
В начале года в одном из троллейбусов Риги пассажир заметил уснувшего мальчика – тот давно проехал нужную ему обстановку и больше не ориентировался на местности. Благодаря привлечению полиции удалось найти и школу ребенка, и его родителей.
Полиция призывает всех взрослых, в случае малейших подозрений, если они видят ребенка, идущего куда-то одного, спрашивать, как его зовут, куда он идет и все ли в порядке.
Kriminal.lv в Телеграме
