Саулитис сам подал заявление об уходе, сославшись на невозможность сработаться с держателем капитала Иветой Залпетере, а также критическим состоянием в системе взимания штрафов и пеней. Но его сняли "на упреждение".
Далее мы расскажем обо всем этом подробнее.
Финт с запланированным опазданием
Саулитис, комментируя свою отставку, заявил, что во многих сферах ситуация в RNP критическая и без поддержки держателя капитала её невозможно было решить. Однако ему так и не удалось встретиться с Залпетере.
- RNP выставляет счета 20 числа, давая возможно оплатить до конца месяца. В то время, как Rīgas siltums (RS), в соответствии с правилами Кабинета министров, это делает 5 числа и дает время на оплату до 20 числа. Автоматически создается ситуация, что за 10 дней всегда штраф, - признает Саулитис. По его мнению, Залпетере, которая работала в госуправлении, могла бы помочь решить эту ситуацию.
Держатель капитала, в свою очередь считает, что сложившийся порядок - это вина членов правления.
Сокращение и отставки
Рижская дума через муниципального портала riga.lv сообщает, что на внеочередном собрании RNP обсудила дополнительную информацию от независимого аудитора.
Муниципальный портал также констатирует очевидное: с середины 2019 года RS применяет штраф RNP за просроченные платежи. Заключенные договоры с RS и жителями, учитывая сроки расчетов, уже изначально создают ситуацию наличия штрафов, которые должны быть оплачены жителями. Общий размер пени с 42 тыс. евро в июне 2019 года вырос до 1,6 млн евро в феврале 2020 года. По расчетам аудиторов размер пени до конца года может составить 5 млн евро. И из полученной информации не появилось никакой уверенности в том, что RNP совершил все возможные действия, чтобы решить эту ситуацию.
В итоге с учетом рекомендаций аудитора было уменьшено количество членов правления до трех. Сокращение было решено провести ещё и потому, что первая часть аудита с выявленными проблемами была получена 2 марта. Но с тех пор мало что улучшилось.
От должности были освобождены Эрнест Саулитис и Уна Скрастиня. В правлении работу продолжают Элмар Мартинсонс и Ирина Микелсоне. На работу в правление был назначен заместитель государственного секретаря Министерства охраны среды и регионального развития по административным вопросам Элита Турка. У нее есть опыт и образование по вопросам управления финансами, учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности, отмечается в сообщении. Правление продолжит работу до завершения процесса отбора кандидатов на должность членов правления, который будет начат незамедлительно.
Другие проблемы с теплом
На что ещё обращают внимание аудиторы: есть опасения, что поставщик услуг Siltumserviss Rīga не выполнил некоторые пункты договора, заключенного с ним. Но на это почему-то не отреагировали требованием выплатить неустойку. Вообще у аудитора возникли подозрения в том, что закупка уже первоначально была организована в интересах одного претендента, так как победившее предприятие получило максимальное количество пунктов за те услуги, которые потом не оказывало. На собрании не было получено пояснений, почему с ситуацией не разобрались.
Возник вопрос и по такому поводу: у многолетнего поставщика услуг АО "Rīgas siltums" (RS), которое также принимало участие в конкурсе и было заинтересовано продолжать работу с RNP, техническое состояние тепловых узлов было настолько катастрофическим, что пришлось проводить работы в аварийном режиме. В настоящее время непонятно, были ли аварийные ремонтные работы обоснованными и не создали ли они для предприятия и жителей дополнительные расходы.
Аудиторы также констатировали, что общие расходы на работы по содержанию системы теплоснабжения в период с 2017 по 2019 год выросли почти в 4 раза - с 1,1 млн евро в 2017 году до 4 млн евро в 2019 году. В результате различные произведенные аварийные ремонтные работы в целом в 2019 году сократили накопления домов на 6 млн евро.
Как вернуть "лишние" пенни RNP
Ранее Центр защиты прав потребителей (ЦЗПП), изучив коммерческую практику компании RNP, обнаружил, что она одновременно назначала клиентам и неустойку, и законные проценты просрочки.
Согласно латвийскому законодательству, если сумма процентов просрочки больше, чем неустойка, то можно требовать только проценты, а если неустойка больше процентов просрочки, то неустойку можно требовать как разницу между неустойкой и процентами просрочки, - указывает ЦЗПП.
Предположим, в качестве процентов за просрочку потребителю насчитали 2,01 евро, а неустойку (за недостаточной выполнение обязательств или выполнение их не в нужное время) - 12,60 евро. Эта неустойка не превышает 10% от остатка долга, так что обслуживающее предприятие имеет право в дополнении к законным процентам просить неустойку на сумму 10,59 (12,60 – 2,01 = 10,59 EUR).
Так что потребитель может вернуть 2,01 евро, если их взяли "лишними", не высчитав разницу между двумя санкциями, а сложив между собой.
Домоуправление признало допущенное нарушение и обязалось возместить ущерб, а также поменять практику. За возвратом денег нужно обращаться с заявлением.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
