Адвокат Михайлова Петерис Кушнерс считает, что дело было бы обычным процессом об административном нарушении, если бы не подозрительные детали.
Например, сообщения двоих полицейских совершенно одинаковые. В суде им задали вопрос о "клонированном" документе. Они ответили, что текст был готов заранее, просто в шаблон каждый вбивает свои нюансы.
Во-вторых, в материалах дела сначала не было протокола об административном задержании. Однако спустя два месяца он появился. Только он не был зарегистрирован в журнале задержанных, там не было подписи задержанного, не было указано и время освобождения. Это приводит к подозрению, что протокол изготовили задним числом.
В-третьих, в деле нет видео, подтверждающего, что человек вел транспортное средство. Есть только пояснения полицейских, что видео-система не работала, как-то сама отключилась... Сообщений о неполадках полицейские не подавали.
Несмотря на это, судья в первой инстанции все же вынесла обвинительный приговор. Кстати, рассматривать дело без подсудимого, что особенно возмущает его и защитника. Ведь Михайлову даже не отправили повестку на задекларированный адрес, зато потом признали его отсутствие неоправданным.
По поводу этого и других действий судьи внесена жалоба министру юстиции. Сейчас там ожидают решение суда второй инстанции. Если решение судьи Даушкте отменят, будет оценена вероятность возбуждения против неё дисциплинарного дела.
Следующее заседание суда запланировано на 19 мая.
Источник - Pietiek.com
Kriminal.lv в Телеграме
