Дама отсудила за землю под аэропортом 665 598 евро (документ) (2)

Кассация не помогла

Министерство сообщения попыталось оспорить вердикт, подав кассацию. В основном критике подверглась оценка земли.

Представители министерства соглашались, что согласно вердикту ЕСПЧ, компенсировать нужно полную рыночную стоимость.

Однако конкретный участок все равно был признан объектом критической инфраструктуры в понимании Закона о национальной безопасности. У него вообще не могло быть рыночной стоимости! 
Однако сенаторы эти аргументы отмели. Они процитировали в решении по делу Велдре аргументы ЕСПЧ по делу Вистиньша — Перепелкина. А именно: государство имеет право не компенсировать всю стоимость полностью (при определенных обстоятельствах); иногда есть проблемы с оценкой стоимости земли; сами Вистиньш и Перепелкин ничего не вложили в развитие земли и не платили земельный налог. Однако в деле имеется очень большое но: драматическая разница между выплаченной компенсацией и кадастровой стоимостью объекта.

Выплату, которую получили бизнесмены, можно приравнять к полному отсутствию компенсации, посчитали европейские судьи. В приговоре ЕСПЧ появился даже "тариф", который судьи признали справедливым — 1,83 лата за кв. метр.

Промежуточный финиш

Приговор в деле Велде считается вступившим в силу с 24 мая 2017 года. То есть деньги нужно искать срочно, пока не начали "капать" проценты еще и за неисполнение решения суда.

Сегодня минсообщения планирует обсудить этот вопрос с правительством.