Сам он считает, что никакие деньги не могут компенсировать неполный год проведенный в заключении и разлуку в родными. "Кто возместит моральный ущерб моей маме?" - переживает он сам.
Зачем железная клетка?
Как нам сообщили из ЕСПЧ, с доводами защиты Чаловского судьи частично согласились. Хотя выдачу парня в США в Европе сочли вполне законной.
В тексте приговора указано: судьи единодушно согласились, что в экстрадиции Чаловского как таковой из Латвии в США - нарушения его прав нет.
Но суд также единогласно постановил: нарушение есть в том, что парня держали в железной клетке, пока шли слушания. ЕСПЧ посчитал, что меры безопасности в зале суда были чрезмерными. И кроме того: широкой общественности стали доступны фотографии Чаловского за решеткой. Это тоже судьи расценили как нарушение его прав.
Уже не так единодушно (четыре голоса против трех) судьи усмотрели нарушения в том, что отсутствовал пересмотр меры пресечения в виде содержания под стражей "до самой выдачи". Дело в том, что в постановлении о выдаче нет внятной и неопровержимой информации о связи Чаловского с распространителями вируса. Все описано достаточно обтекаемо. Тогда как латвийский закон предусматривает наличие твердых доказательств в случае выдачи обвиняемого.
В то же время ЕСПЧ пояснил: при экстрадиции нет риска, что в США Чаловский будет подвергаться какому-то особо-жестокому обращению. Ибо нет никаких доказательств того, что с обвиняемыми по таким же статьям, как у Чаловского, в Америке обращаются как-то пристрастно и содержат в тюрьмах типа Supermax (особо-строгого режима).
На утверждение Чаловского, что в США ему грозит намного более строгий приговор, чем в Латвии (вплоть до пожизненного), судьи отреагировали так: "Это максимальная санкция, и это не является смягчающим или отягчающим фактором".
Суд также не нашел личных обстоятельств или обстоятельств семейной жизни, которые препятствовали бы выдаче. Кроме того, ЕСПЧ отметил: в соответствии с дипломатическими заверениями США, там должны учесть его просьбу отбывать наказание в Латвии в случае обвинительного вердикта.
Итого: ЕСПЧ постановил не высылать Чаловского до вступления в силу этого решения (впереди возможно обжалование). В качестве моральной компенсации Латвия должна выплатить Чаловскому 5000 евро.
"Я столько времени провел в тюрьме... Этого не вернуть"
Сам Денис Чаловский в разговоре с нами признал: он рад, что ЕСПЧ констатировал нарушение его прав. Однако вывод суда о том, что его выдача США вполне возможна, тревожит.
Как мы поняли, Денис не слишком радуется присужденной компенсации. Нервов его близким это не восстановит. "Какую же компенсацию дадут моей маме?" - задается он вопросом.
- Никто мне не вернет то время, которое я провел в камере (10 месяцев. -- авт.). Как и того, что во время заключения умер мой отец.
Вину в том, что ему инкриминирует обвинение, Чаловский по-прежнему не признает:
- Я законопослушный гражданин, - уверяет он.
Обвиняемый напоминает: за последний год он легко мог сбежать из Латвии, однако этого не сделал. И не планирует.
Что Денис подчеркивает особо:
За последние 10 месяцев, с тех пор, как его выпустили, он с пользой для общества провел время (гораздо более продуктивно, чем те же 10 месяцев в камере). Сумел запустить социальный проект stopbedres.lv, по борьбе с ямами на дорогах. Он подготовил и еще 2 аналогичных проекта: один по борьбе с мусором и свалками, а второй - по наблюдению за проведением работ по реконструкции Островного моста.
Защита готовится
- Мы только что получили решение суда, документ довольно объемный - на 51 страницу, - сообщил нам адвокат Чаловского Саулведис Варпиньш.
По словам адвоката, сейчас у сторон есть 3 месяца, чтобы ознакомиться с аргументами ЕСПЧ и потом подать жалобу на пересмотр в Большую палату - это своего рода апелляция. Только после того, как решится вопрос с этой апелляцией (принимать или нет, удовлетворить или нет) станет окончательно ясно, выдадут ли Дениса Чаловского в США.
Впрочем, латвийское государство не считает, что проиграло иск. Представитель Кабинета министров в международных учреждениях по правам человека Кристине Лице пояснила в этой связи агентству LETA:
- ЕСПЧ признал, что выдача Чаловского США не является нарушением Европейской конвенции по правам человека. Чаловского просто нельзя выдавать до того момента, пока решение не вступит в силу.
По словам Лице, Латвия ещё обдумает свои дальнейшие действия по этому вопросу.
Что дальше: "Рано или поздно, но выдать придется"
Европарламентарий Артис Пабрикс уверен, что все равно Чаловского выдать придется. Будучи министром обороны, он сам высказывался год назад против выдачи парня, но сейчас видит ситуацию таким образом:
-- Суд не сказал, что выдача Чаловского невозможна. Когда этот приговор вступит в силу, Латвия сможет выдать его США, и, по всей видимости, выдаст. Но мы должны понять, что суд вынес такое решение, потому что процедура задержания Чаловского и его нахождение в тюрьме не соответствуют европейским принципам, и мы должны улучшать свою систему, - заявил Пабрикс в прямом эфире радио Baltkom.
Впрочем, при этом он добавил:
-- Государство получило дополнительные гарантии от США о соблюдении прав Чаловского в случае его выдачи.
Сам евродепутат по-прежему против дачи парня. Но что это решает?..
Для справки: что вменяется Чаловскому
Как известно, Федеральные прокуроры США выдвинули обвинения против трех восточноевропейских хакеров — 25-летнего гражданина России Никиты Кузьмина, 28-летнего жителя Румынии Михая Паунеску и 27-летнего латвийца Дениса Чаловского. Их считают виновными в создании компьютерного вируса «Gozi», заразившего более миллиона компьютеров по всему миру, в том числе компьютеры НАСА. Вирус обеспечивал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в разных странах мира было похищено несколько миллионов долларов.
Чаловский был задержан в своей квартире в Иманте 4 декабря 2012 года по запросу США и до минувшего октября находился под арестом. Прокуратура выпустила его на свободу в связи с тем, что против Чаловского в Латвии не выдвинуто обвинение. Так что теперь никакой меры пресечения к нему не применено.
Пока в обществе горячо обсуждался вопрос о выдаче парня, палата уголовных дел Верховного суда сделала разъяснение по принятому еще в январе прошлого года решению об экстрадиции Чаловского.
ВС пояснил: суд дал разрешение, так как США — демократическое государство, которое в соответствии с заключенными с Латвией договорами обязано соблюдать права человека и гарантировать обвиняемому справедливый суд.
Чаловский в свою очередь обжаловал в Верховном суде решение Генпрокуратуры о его выдаче США, указав на отсутствие правовых оснований для этого, а также заявив, что его выдача США станет нарушением прав человека. Он также указал на несоответствие уголовного права США уголовно-процессуальным принципам Латвии и подчеркнул, что к оценке правомерности обвинений и доказательств его вины не были привлечены профессиональные юристы.
\\конец врезки
Николай Кудрявцев
Kriminal.lv в Телеграме
