Поскольку дело о наследстве погибшего вице-мэра Даугавпилса — уникальное для Латвии, мы решили чуть подробнее вникнуть в его детали. И они оказались весьма любопытными.
Сольц получает все
Итак, на днях Латгальский окружной суд вынес решение о взыскании с вдовы и сына Григория Немцова 18 557 латов в пользу бизнесмена Сергея Сольца. Тот требовал с наследников – жены Немцова Любови и его сына Михаила — 30 тысяч латов. Основание: эти деньги он дал взаймы 19 августа 2009 года (до 1 октября того же года) Григорию Немцову под расписку.
Как мы помним, Григорий Немцов, бывший депутат Даугавпилсской думы и вице-мэр города, погиб 16 апреля 2010 года от руки неизвестного убийцы. С тех пор идут споры о его наследстве.
Рассмотрение одного из исков затянулось на два года. И закончилось победой кредитора.
Почему спор шел именно о 18 557 латах? Как выяснилось, это все, что досталось семье погибшего. Претендовать на большее истец не мог.
Семья Немцова пыталась оспорить иск. И основания были: расписка никем не заверена, да и вообще странная... Но, на этом мы расскажем чуть позже.
А пока сделаем небольшое отступление: кто же такой мистер Сольц?
Странный друг-кредитор
Личность этого бизнесмена представляется весьма любопытной... Сергей Сольц при жизни Немцова позиционировал себя как его друг, пишет «Наша газета». Это бывший даугавпилчанин, ныне живущий в Израиле. Впрочем, и в Даугавпилсе его по-прежнему временами видят, в частности, когда здесь происходят значительные по местным масштабам политические события – к примеру, готовится смена власти в думе или что-то подобное.
Некоторые называют Сольца бизнесменом. Другие приписывают ему бизнес совершенно особого рода (весьма прибыльный, как говорят): финансирование политиков под проценты либо другие выгодные для себя условия.
По версии «Нашей газеты», однажды, в 2009-м году, в год муниципальных выборов, Сольц явился к Григорию Немцову как «благодетель», предлагая финансовую помощь. Немцову она в то время действительно была нужна.
Впрочем, предложил бизнесмен не свои деньги, а всего лишь взялся выступить посредником в получении выгодного, по его словам, кредита. А сам за свою «бескорыстную дружескую помощь» запросил «всего лишь» 10 % от полученной Немцовым в кредит суммы. Кредит Немцову был нужен, но отдавать целых 10% «за труды» — многовато, поэтому он колебался. А когда узнал, что условия, которые собирался предложить ему Сольц, вписать в рамки закона проблематично, вице-мэр и вовсе отказался от его помощи и решил свои проблемы по-другому – без его посредничества.
Трудно теперь сказать, когда одного из главных действующих лиц этой истории нет в живых, связаны ли со всем этим те 30 тысяч, которые Сольц потребовал со вдовы и сына Немцова.
Если судить по дате предъявленной суду расписки – 19 августа 2009 года, — вполне вероятно.
«Расписка поддельная»
Семья Немцова в суде пыталась оспорить подлинность расписки.
В судебном процессе приняли участие независимые эксперты, рассказал адвокат семьи Немцова Владимир Мелешко в разговоре с порталом d-fakti. По его словам, эксперты после изучения обстоятельств дела, вынесли вердикт, что дата на документе (расписке) написана не Немцовым. Что касается его подписи, то тут мнения почерковедов расходятся. Одни утверждают, что автограф не принадлежит получателю займа, второй эксперт заявила, что один и тот же человек в разное время, будучи в разном состоянии, расписывается иначе. Поэтому можно сказать, что, возможно, подпись сделана рукой Григория Немцова.
И еще: сама расписка, с точки зрения Гражданского закона, является весьма спорным документом.
Расписка состоит из двух частей. В первой стоят слова «беру 30 000 латов» — и спорная подпись Немцова. А во второй части расписки, где должна стоять подпись заимодавца и заемщика о завершении сделки (передаче одним лицом денег другому лицу) — вообще нет ничьей подписи.
«А были ли деньги?»
— Так были ли вообще деньги, а если да, то передавались ли они Немцову? – задавал Владимир Мелешко вопрос представителю ответчика. — Вы можете дать доказательства, что эти деньги были переданы вашим клиентом Немцову? Ваш свидетель мог только сказать, что видел, как Немцов писал какую-то бумагу и что передавал какие-то деньги. Сколько и почему – неизвестно.
Получив ответ от представителя истца, что у него нет сомнений в том, что сделка состоялась, адвокат ответчика снова обратился к статьям Гражданского закона, которые требуют при оформлении договора займа строго соблюдать основополагающие принципы.
— Не мог опытный бизнесмен Сольц, служивший в свое время в советский милиции и знающий, что такое денежные документы, отнестись к этому легкомысленно, — заявил на суде Владимир Мелешко, (сам бывший прокурор). – Здесь какой-то обман. С точки зрения закона и по моему глубочайшему убеждению, сделка не была завершена. И потому Сольц не требовал возврата долга при жизни Немцова ни в суде, ни каким-либо другим способом. И только в октябре 2010 года вдова Григория Немцова получает письмо с требованием возврата долга мужа. Получив отказ, Сергей Сольц обращается в суд в феврале 2011 года.
«Раписка подлинная»
С аргументами семьи категорически не согласен адвокат, представлявший выигравшего истца Артур Лиетавниекс. Он заявил kriminal.lv, что в подлинности расписки сомнений нет:
— Просто первому эксперту предоставили ксерокопии. Поэтому он и не смог точно определить подлинность подписи. Однако второй эксперт получил оригиналы как самой расписки, так и подписи Немцова, и совершенно точно опредил, что подпись – его.
Аргумент о том, почему Сольц тянул с возвратом долга адвокат поясняет просто:
— Они были друзьями, поэтому тот и не просил вернуть деньги.
И ещё один момент: сумма в расписке – 30 000 латов, однако истцу удалось отвоевать только 18 557латов. Как выяснилось, это все, что члены семьи Немцова унаследовали от покойного. Соответственно, только на эту сумму и мог быть подан иск. Сейчас, если решение суда вступит в силу, им придется отдать все полученное наследство.
Внебрачный ребенок наследства не получил
Отметим как нюанс: на наследство погибшего претендовала не только его законная супруга, но и его «неофициальная вдова» — Елена Лаврова. Мать двоих детей сделала тест ДНК, который подтвердил, что один из её детей – сын Немцова. И год назад – в августе 2011 года, суд признал этот юридический факт. Из чего следует, что внебрачный сын имел право наследовать недвижимость и денежные средства вице-мэра.
Однако, судя по всему, «неофициальная вдова» заявление на наследство так и не подала, так как у Сергея Сольца к ней претензий не было.
Промежуточный финиш
Вердикт Латгальского окружного суда наследники Григория Немцова наверняка попытаются оспорить в Верховном суде. Если же этого не произойдет, то по истечении 20 дней после оглашения полного решения, им придется расстаться с наследством.
Убийство Немцова: версии
Григорий Немцов (1948 г. рожд.) 16 апреля 2010 года был застрелен в Даугавпилсе в 16.55 на ул. Лачплеша рядом со стоматологической клиникой. Вице-мэр получил 2 пули в голову. По словам свидетелей, на улице прозвучали два глухих хлопка. И, как позже выяснилось, вице-мэр — и по совместительству главный редактор даугавпилсской газеты «Миллион» — скончался на месте.
Убийц и подозреваемых полиция не нашла до сих пор.
Сразу же после убийства тогдашний мэр Даугавпилса Янис Лачплесис озвучил политическую версию преступления – Григория Немцова убили для того чтобы поменять расклад сил в муниципалитете. Ведь до убийства Григория Немцова у коалиции было 10 голосов в Думе, а у оппозиции – 5. После убийство соотношение стало 9 к 5.
Но упоминались и другие версии: к примеру, передел власти из-за дележа еврофондов в рамках конкурсов для Трамвайного управления Даугавпилса. Речь идет о заказах на 3,5 млн латов. Именно Немцов при жизни курировал «трамвайные» вопросы города.
Первый конкурс о закупке трамваев был объявлен в июле прошлого года. Но до сих пор в этом конкурсе не определился победитель. Результаты оспаривались вот уже несколько раз. В начале 2012 года Бюро по надзору за закупками вновь обязало даугавпилсское Трамвайное управления отменить результаты конкурса по закупке трамваев.
В марте этого года в положение конкурса внесли изменения, а в июле был объявлен новый конкурс. Ожидалось, что конверты с предложениями будут вскрыты 25 сентября. Однако 10 сентября Бюро по надзору за закупками опубликовало информацию о том, что конкурс снова обжалован. В связи с этим вскрытие конвертов с предложениями на поставку трамваев в Даугавпилс снова откладывается.
Убийство Немцова обсуждали в Америке
Гибель вице-мэра получила мировой резонанс. Так, в 2010 года Латвия подверглась критике США за проблемы в сфере свободы прессы. Среди фактов, подтверждающий наличие проблем, упоминались разгром газеты Neatkarīgā, обыск у журналистки Илзы Наглы в рамках «дела Нео», а также убийство Григория Немцова. В отчете организации «Журналисты без границ» владелец газеты «Миллион» был назван прославленным журналистом, известным своими поисками коррупции в самоуправлении.
За помощь в раскрытии убийства коллеги покойного – группа бизнесменов и тогдашний советник председателя даугавпилсской думы Игорь Малышков – объявили награду. За полезные для следствия сведения они пообещали 10 000 латов. Однако, суда по всему, никто так и не смог предоставить ниточки для поиски киллера.
Kriminal.lv в Телеграме
