29 Марта 2024 06:17
Новости
  10:31    30.12.2019

Платья Coo Culte в аренду: женщина получила штраф; спор не закончен (документ) (24)

Платья Coo Culte в аренду: женщина получила штраф; спор не закончен (документ) <span class="comment-count">(24)</span>
youtube.com

Страницы:

Скандал с брендовыми платьями, которые дама-инвалид попыталась для заработка сдавать в аренду за небольшую плату, получил неожиданное продолжение. Сейчас пишется заявление в прокуратуру от имени Латвийской ассоциации профессиональных патентных уполномоченных, которые по сути выступили в поддержку инвалида.

Наши читатели тоже удивляются: в чем же незаконность сдачи в аренду б/у платьев, которые инвалид приобрела совершенно легальным образом? А ведь ее наказали не только штрафом, но и конфискацией одежды. До чего мы так дойдем - на перепродажу платья подруге тоже надо будет спрашивать специальное разрешение? И за публикацию своих фотографиий в соцсетях в брендовой одежде тоже будет грозить штраф?...

Далее мы подробнее расскажем об этом деле.

Неожиданный штраф на 300 евро

История получилась такая: суд Видземского предместья Рижского города недавно приговорил к штрафу в размере 300 евро женщину, которая незаконно использовала созданный латвийский бренд "Coo Culte", сдавая его платья напрокат, сообщается в публично доступном анонимном решении суда (номер дела 130054819).


В нем говорится, что в мае нынешнего года силами полиции состоялась проверка женщины, зарегистрировавшейся в качестве самозанятого лица. И выяснилось: платья с товарным знаком "Coo Culte" сдаются в аренду за деньги без получения разрешения собственника авторского права.

На судебном заседании женщина не признала свою вину, объяснив, что является инвалидом и просто хотела заработать, начав частный бизнес. Она также объяснила суду, чтобы сдавать платья в аренду, она покупала их у своих соседей и знакомых. При этом женщина не отрицала, что знала о товарной марке "Coo Culte". Но в своих действиях ничего криминального не видела.

Представитель этой дамы признал в суде, что об административном правонарушении не имеется спора, но он возражает против конфискации платьев и компенсации в размере 3000 евро.

Суд: как же будем определять ущерб?

В решении указано, что у женщины изъято 16 платьев, два нижних платья и один пояс – все с брендом "Coo Culte".

Представитель бренда потребовал компенсации ущерба в размере 3075 евро, однако суд заключил, что возмещение ущерба в данном случае не подлежит определению, но отметил, что предприятие может попытаться взыскать убытки в гражданско-правовом порядке.

Также суд решил, что дама совершила административное нарушение, изъятые платья будут конфискованы и к женщине будет применен штраф в размере 300 евро.

Для справки: бренд "Coo Culte" принадлежит ООО "Lingerie Baltic". В прошлом году предприятие работало с оборотом 548 908 евро и прибылью 66 859 евро. Владельцем предприятия является Илона Гиберте.

Глас народа: "А как же автопрокаты?"

Наши комментаторы на порталах bb.lv и kriminal.lv активно откликнулись на новость об этом приговоре. Причем большинство ему удивилась: в чем же незаконность сдачи в аренду б/у платьев, которые инвалид приобрела законным образом?

Приведем несколько характерных мнений читателей с Фейсбук-версии обсуждения.

Олег: "Что-то я не слышал, чтобы авто-прокатные конторы просили разрешения [на бренд] у авто-производителей, чтобы сдавать в аренду транспорт их марки. Почему с тряпками такая разница? Она же не украла их, это её собственность."

Ольга: "Пфф! Изъяли платья ещё помимо штрафа! Почему Herve Leger, Mira Sezar, например, и другие бренды не занимаются подобной ерундой? У них успешно идёт бизнес, и им не до этого... Это не такой всемирно известный бренд, доход тоже не такой же, вот и смотрят, где искать наживы. Человек выживает, как может, а с него сдирают штрафы и конфискуют б/у платья. Не уверена, что их уничтожат. Кому-то они достанутся."

Natalija: "Как-то низко со стороны успешного зарабатывающего бренда взыскивать с частного лица, явно совсем немного на этом заработавшего, немалую сумму. По-моему, представители бренда себе таким поступком не пиар, а анти-пиар сделали.

По словам читательницы, она усмотрела в этой истории такой скрытый призыв к клиенткам: не ходите покупать платья, потому что потом за фотографию в этом платье в соцсетях - использование бренда без разрешения, могут засудить.

Адвокат: применена статья для подделок

Это решение вызвало серьезную дискуссию и у юристов. А именно: насколько же свободно можно распоряжаться товарами, которые мы ЛЕГАЛЬНО приобрели.

Продолжение - читайте на 2-й странице.


Оставить комментарий

Комментарии

  • Kler 24 Декабря 2019 00:05

    to Kler Ради интереса посмотрела их сайт. Пафосный. Все только на аглицком:) Ценник нарядный. Наряды охарактеризовали выше- стиль ghetto. Полета авторской мысли не заметила, очень похоже на копирование того же Келвина Кляйна, расписав все резинки на шортах брендоименем местной регистрации.

  • 2 Kler 24 Декабря 2019 01:23

    У нас в стране все пафосное. У нас все дизайнеры, все - кутюрье. Все - не хотят на мировые рынки, которые их несомненно ждут, по причине "большие объемы мне не позволят лично контролировать" качество. Потому, в основном, предпочитают сидеть на отмывке средств "инвесторов"-"спонсоров", наряду с высокохудожественными галереями ). Ку Культы - ghetto с претензией, и на любом языке дальше нашей деревни не вылезет, Алибаба дот ком . Потому данный прецедент (если суд вообще БЫЛ) мучительно загадочен и подставляет под пули ВСЕ прокаты. Да собственно и такси.... почему огурчики не заносят Тойоте???? Они же используют имя для извлечени прибыли... или Рено...

  • Kler 24 Декабря 2019 02:00

    to Kler Суд был реально. Не поленилась найти решение суда на tiesas.lv и прочитать. Отказ судьи вернуть платья процитировала в предыдущем комменте. Так же очевидно, что женщина признала административное нарушение ( в деле упомянуто нав стрида) лишь потому, что признание вины дает ей шанс на 50% скидку на выплату штрафа, хотя, как выяснилось на моей практике, скидку на штраф применяют не ко всем статьям Административного кодекса. Вопрос, за что хотели слупить больше 3-х косарей брендовладельцы, остался открытым. Этого даже судья не поняла, послав в цивилтиесу. Для меня так и осталась загадкой целевая аудитория арендаторов этих платьев и сама цель аренды. Где и перед кем в таком красоваться?

  • Kler 24 Декабря 2019 02:00

    to Kler Суд был реально. Не поленилась найти решение суда на tiesas.lv и прочитать. Отказ судьи вернуть платья процитировала в предыдущем комменте. Так же очевидно, что женщина признала административное нарушение ( в деле упомянуто нав стрида) лишь потому, что признание вины дает ей шанс на 50% скидку на выплату штрафа, хотя, как выяснилось на моей практике, скидку на штраф применяют не ко всем статьям Административного кодекса. Вопрос, за что хотели слупить больше 3-х косарей брендовладельцы, остался открытым. Этого даже судья не поняла, послав в цивилтиесу. Для меня так и осталась загадкой целевая аудитория арендаторов этих платьев и сама цель аренды. Где и перед кем в таком красоваться?

  • 2 Kler 24 Декабря 2019 13:39

    Ну если суд был - то я безмолвен. Целевая аудитория арендаторов платьев ценой в 50 евро, рентабельность, обеспечение залога, и прочее - довольно загадочно. Да и для пиара слишком сложно. Может вопрос в звёздном статусе КуКульти ). Я гугланул - этот кукульт и бэушным можно купить и новым. Вопрос в 50 евро )

  • чоткий 25 Декабря 2019 23:06

    я угараю звучит как КУККОЛД (cuckold) ))))))

  • Н. К. 28 Декабря 2019 12:01

    :) Ув. комментаторы! Учитывая интерес к теме, на 3-й странице мы приводим приговор суда по этому делу.

  • pacancik 28 Декабря 2019 15:43

    estj u mojei takoje platje . cisto gavno izvinite

  • Что приговор что потерпевшие 28 Декабря 2019 21:15

    Трэш угар бред смурь правовой нигилизм беспредел и прочее.... И за товарный знак этих Кукколдов думается можно натянуть. Шрифтец - из сетевых, не сами рисовали. Есть сомнени что за буквы заплачено. Я думаю при желании и хорошем адвокате можно их откукколдить по полной. Юриспруденция - палка с двум концами, и на каждую Апсе - найдется с резьбой

  • Kler 29 Декабря 2019 16:20

    Остался открытым вопрос судьбы отобранных платьев. Брендовладельцу отдать не имеют права, т.к. право собственности на платья принадлежит обвиняемой. Отдадут на хранение и уничтожение, так обвиняемой еще придется оплатить и хранение на складе конфиската, и процедуру уничтожения. Тоже немалые деньги получаются. Не все об этом знают.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Рекомендованно для вас

Комментарии

Комментарии