"Символическая плата — миллион"
Вот, что помнит из описываемых событий свидетель Шталбергс:
— Мы с Инарой Вилкасте знакомы с 2003 года. У нас был общий бизнес и совместная жизнь, фактически — гражданский брак. С 2003 года я работал практически во всех её проектах по недвижимости. В июне 2004 года Инара Вилкасте велела мне купить часть предприятия — пекарни — за 600 000 долларов. Это сейчас я знаю, что она меня обманула и вся стоимость этого предприятия составляла около 7000 долларов. Но тогда мне не было основания ей не доверять. Так что я не засомневался, когда Инара Вилкасте показывала мне документы на фирму, которая по бумагам стоила 8 миллионов.
Далее свидетель более подробно остановился на том, как осуществлялся "провод" проекта через инстанции.
— С 2004 года мы начали работать с участком земли на ул. Русова 1 — 1С. Первоначальная концепция развития этого участка подразумевала,что там будет несколько 7-этажных зданий и одно 16-этажное. Но конъюнктура рынка того периода требовала, чтобы мы увеличить этажность, иначе прибыль была совсем незначительной. Для того, чтобы этого добиться, у нас было два варианта:
1)создать детальную планировку. Теоретически ее тогда делали за год-полтора, но практически весь механизм затягивался на 2-3 года;
2) добиться изменения в плане развития Риги на следующий год.
Я занимался проектами Инары Вилкасте в Строительном управлении. Там я познакомился со Штрамсом и Странцисом. Я обратился к Странцису за советом, как нам поступить с проектом, при условии,что инвесторы готовы его купить буквально сейчас. Я попросил Странциса подумать, как Строительное управление может нам помочь.
Некоторое время спустя, он сказал, что нам может помочь изменение зонирования участка. Для этого нам нужно обратиться в архитектурное бюро Arhis, которые давно работает со Стройуправлением, чтобы они сделали эскиз.
В итоге они его сделали и работа который понравилась и Инаре Вилкасте, и даже Странцису, который, фактически, давал консультации. И тогда на одной из наших встреч он сказал: за такую услугу, как изменение зонирования, полагается символическая плата. Я спросил, "сколько?". Он взяли лист бумаги и написал : «1 000 000 евро».
Я спросил, откуда взялась такая сумма. Он ответил, что так платят все: все одобряет одна конкретная партия, и впоследствии эти люди пойдут нам навстречу. В ответ я сказал, что мне нужно поговорить с Инарой Вилкасте.
Когда я ей передал требование такой «символической платы», она была в шоке и даже материлась. Сказала, что ей нужно подумать, поговорить с Владимиром Вашкевичем. Через пару дней она сказала, что принимает предложение, только ей самой надо поговорить со Странцисом.
Однажды мне Вилкасте объявила: раз мы партнеры, я должен заплатить половину взятки — это послужит доказательством моей заинтересованности в проекте. Я согласился, снял со своего счета 550 000 евро и передал их Вилкасте.
"Как я нес коробку с 550 000 евро"
Потом мы встретились с Янитой в кафе «Ностальгия». Янита должен был передать деньги Штрамсу и Странцису. Деньги были в коробке из под обуви. Инара Вилкасте приоткрыла крышку коробки, чтобы показать Яните — там есть деньги. Он сказал, что, пересчитывать не будет — доверяет нам. Инара Вилкасте попросила меня проводить Яниту с коробкой до Строительного управления.
Позже она сказала, что передала вторую часть денег, и план развития был утвержден так, как нужно.
Кстати, именно это решение нам навязывал Странцис. Он говорил,что план развития настороженно оценивается в обществе, особенно проект в Межапарке — люди писали в думу, высказываясь против плотной застройки.
Чтобы решить эту проблему, Странцис предложил добиться общественного одобрения проекта. Инара Вилкасте велела мне этим заняться. Но я ответил ей, что бегать по району и собирать подписи — не моя обязанность. Но эта женщина всегда добивается своего! В итоге я обзвонил знакомых и попросил их данные, чтобы от их имени заполнить анкеты и внести их в думу.
В ходе допросов как защита, так и обвинение регулярно касались темы личных отношение свидетеля Шталбергса с обвиняемой Вилкасте.
— Как вы понимаете упомянутый вами термин «гражданский брак»? — спросил обвиняемого адвокат Вилкасте Юрис Дзелме.
Свидетель отказался отвечать на этот вопрос:
— Это моя личная жизнь.
— Где вы жили с Инарой Вилкасте? — продолжил допрос адвокат.
— Мы не жили вместе, только встречались в квартирах и гостиницах.
— Как часто вы встречались?
— Я не хочу отвечать на этот вопрос — он касается моей личной жизни. У нас были сексуальные отношения и имущественные. Я покупал ей разные вещи...
— Какие например?
— Сумку за тысячу латов, золото, драгоценности. Я могу предъявить чеки.
— Вы жили с Владимиром Вашкевичем? Вы жили втроем с ним и Инарой Вилкасте?
— Я не хочу отвечать на этот вопрос — он касается моей личной жизни.
Деловая часть служебного романа
— Вы сказали, что у вас с Инарой Вилкасте был общий бизнес. Какими предприятиями вы владели? — перехватил инициативу ещё один адвокат Инары Вилкасты Алоиз Вазнис.
— Мы не владели общими предприятиями.
— Откуда же у вас общий бизнес?
— Я вложил 600 000 в предприятие, которое указала Инвара Вилкасте.
— Вы называли это мошенничеством, ваш общий бизнес — это длительное мошенничество?
— О том, что это мошенничество, мне открылось в 2006 году.
— Значит, вы думали, что у вас общий бизнес?
— Мы совместно владели фирмой Juhans. Вернее, я владел долями фирмы, которая владела долями Juhans. Потом Инара Вилкасте потребовала, чтобы деньги от продажи долей Juhans я отдал для передачи взятки.
— Взятка была передана в конце 2005 года, а доли вы продали в 2006-м. Вы сначала отдали деньги, а потом продали доли?
— По поводу того периода я ничего не могу точно пояснить, я уже говорил на досудебном следствии: поскольку на меня и мою семью оказывалось влияние, угрозы. Но взятка передавалась в несколько этапов, в одном из них я участвовал.
Скандальный нюанс: «Свидетель, отдайте часы!»
Судебное заседание сегодня началось с инцидента. Раймонда Шталбергса буквально в дверях суда поджидал судебный исполнитель. Дело в том, что минувшей осенью иск против экс-маклера подала бизнес-вуман, владеющая магазином эксклюзивной сантехники. По её словам, Раймонд Шталбергс должен ей 30 604 латов — выманил и не вернул. В рамках этого дела на имущество Раймондса Шталбергса был наложен арест. Однако полностью обеспечить изъятым имуществом иск судебному исполнителю не удалось. Так что, как мы поняли, он пришел продолжить арестовывать личные вещи Раймондса Шталбергса прямо в суде.
— Отдайте свои золотые часы и кольцо, которые вы не отдали при описи имущества, — потребовал судебный исполнитель у него.
Тот категорически отказался отдавать вещи, заявив, что ему мешают пройти в зал судя для дачи показаний. Споры продолжились несколько минут. В итоге Раймондс Шталбергс все же вошел в зал и занял место на скамейке.
Изъять драгоценности у Шталбергса сегодня так и не удалось. Однако участники процесса смогли приступить к допросу свидетеля.
См. видео — справа
В деле — известные в бизнесе люди: Инара Вилкасте, Андрейс Инкулис, Дмитрий Крупников, Владислав Демьянов. Защищают обвиняемых самые известные латвийские адвокаты: Алоиз Вазнис, Оскарс Роде, Саулведис Варпиньш, Эгон Русанов, Юрис Дзелме, Угис Грубе и т. д.
"Слово предоставляется прокурору"
Отметим: прокурор Лея — к громким делам и VIP-персонам привык. Достаточно вспомнить, что он выступал обвинителем на процесс по "делу Лембергса-Гринбергса". И проиграл его.
На этот раз — на заседании 30 октября — обвинитель представил суду такую версию событий:
Эпизод 1. Миллион евро за многоэтажки в Межапарке
Эта часть обвинения, разумеется, во многом базируется на показаниях Раймондса Шталбергса, который неоднократно — через прессу - признавался Инаре Вилкасте в любви...
Итак, по версии обвинения, в конце 2004 года — начале 2005 года Вилнис Штрамс (тогда — руководитель Департамента развития города) и Петерис Странцис (тот же департамент) узнали о том, что бизнесвумен Инаре Вилкасте требуется изменить зонирование для участка в Межапарке, по адресу ул. Русова,1. Чиновники сообщили даме, что, для изменения разрешенной этажности строительства на данном участке, ей придется заплатить — 1 миллион евро. В качестве посредника при переговорах выступал Раймондс Янита. В ноябре 2005 года Вилнис Штрамс попросил Раймондса Яниту получить деньги с предпринимательницы. Через Раймондса Шталбергса ему была передана часть денег — 326 000 евро. Их Раймондс Янита отнес в кабинет Вилниса Штрамса.
В марте 2005 года к Вилнису Штрамсу пришел миллионер Владислав Демьянов с вопросом, как компании C.M.R.Nami лучше провести проект строительства комплекса домов на улице Дзелзавас. (Стоит отметить: Владислав Демьянов выступал тогда в качестве посредника. Поэтому в начале следствия ему был присвоен статус подозреваемого, но в итоге дело против него было закрыто). Штрамс отослал его по этому вопросу к Раймондсу Яните, сообщив, что решение вопроса обойдется в 30 000 евро. Янита вел переговоры с Демьяновым, они регулярно общались. Однако руководство C.M.R.Nami неожиданно отказалось платить, несмотря на угрозы чиновников, что они зарежут все проекты компании. В итоге представители фирмы так и не заплатили за «услуги» чиновников.
Что интересно: владелец контрольного пакета C.M.R.Nami Дмитрий Крупников потом сетовал в прессе: «Из-за проволочек пострадал бизнес — в теперешней экономической ситуации проект невозможно продать. Но мы не жалеем, что не стали платить, хоть сами и страдаем», — заявил он в интервью газете «Диена».
По сути, это продолжение эпизода с проектом C.M.R.Nami. Поскольку весь механизм проведения проекта через думу был уже задействован, а платить компания отказалась, нужно было что-то делать. Как считает обвинение, Вилнис Штрамс потребовал возместить вложенное у Раймондса Яниты. Тому ничего не оставалось, кроме как заплатить требуемое - 5 000 евро. Таким образом Вилнису Штрамсу теперь вменяется требование взятки у Раймондса Яниты.
Эпизод 4. Застройка зеленой территории в Задвинье
В марте 2007 года экс-мэр Юрмалы и председатель совета АО Eldikrija Андрейс Инкулис обратился к Странцису, который к тому времени возглавил Департамент развития города, чтобы поговорить о перспективах своего строительства. В планах компании значилась застройка зеленой территории на ул. Грегора фирмой "Kvarta", частично принадлежавшей компании Eldikrijai. Против этого строительства резко выступали местные жители и общественные организации.
Петерис Странцис ему объяснил,что стоить это будет не менее 100 000 евро. Тот согласился. После этого Инкулис регулярно встречался с Янитой, деньги передавались частями. Сначала 20 000 евро, потом 40 000, потом потребовали ещё 40 000... Но этот транш чиновники так и не получили, уже начались аресты.
По похожему сценарию свой проект в думе проводила и фирма NCC Spilve Development. Речь шла о застройке аэродрома Спилве. У председателя правления компании — эстонца Приита Томингса — чиновники потребовали сначала 75 000 евро, а потом сумма выросла до 80 000. На этом, собственно, система думских поборов и рухнула. Ибо Томингс, когда сумма выросла, сам пошел в KNAB и заявил, что у него вымогают взятку. Однако, это не помогло - и сейчас он на скамье подсудимых. Как взяткодатель — ведь предыдущие порции денег он все же передал.
Обвиняемые: "Деньги заносились, но..."
После оглашения обвинительного заключения подсудимые должны были высказаться: признают ли они вину. В данном случае дело обстоит так:
* Инара Вилкасте свою вину отрицает категорически и полностью;
* Приит Томингс наоборот — полностью признает;
* Андрейс Инкулис подтверждает, что деньги он носил. Однако считает, что, поскольку взятку у него вымогали, его от уголовной ответственности нужно освободить;
* Раймондс Янита заявил, что признает описанные прокурором действия, но не признает квалификацию;
* Петерис Странцис просто отрицает все обвинения;
* Вилнис Штрамс заявил: в эпизодах о требовании взятки у Инары Вилкасте, C.M.R.Nami и Раймондса Яниты он вину отрицает полностью; что касается эпизодов с фирмой «Kvarta» и NCC Spilve Development — в них Вилнис Штрамс частично признает описанные прокурором действия, но не согласен с их квалификацией.
В общем, суду, по-видимому, придется нелегко.
"Отпустите обвиняемого, пусть заплатит защитнику"
На предыдущем заседании — 30 октября — защита активно выступала.
Первым слово получил адвокат Вилниса Штрамса — Оскарс Роде. Среди привычных ходатайств о вызове в суд дополнительных свидетелей и запросе дополнительных документов, высказал он и неожиданную просьбу: отменить для его подзащитного все меры пресечения, в том числе и залог — 80 000 латов.
— Вилнис Штрамс не работает, его супруга тоже — она недавно родила ребенка. В семье материальные трудности, поэтому, возможно, у г-на Штрамса возникнут проблемы с оплатой услуг защитника, — так обосновал Оскарс Роде своё ходатайство. — И Кроме того: в СМИ активно обсуждается тема девальвации лата. Залог заплачен именно в латах, так что, если произойдет девальвация, г-н Штрамс потеряет часть денег.
Г-н Роде также подчеркнул: накопления Вилниса Штрамса — арестованы. А залог заплачен не из накоплений — эти деньги одолжены у знакомых, и долг нужно возвращать...
— До какой суммы вы рассчитываете снизить сумму залога? — осведомилась судья Виганте.
— Разумеется, по усмотрению суда, но хотелось бы хотя бы наполовину, — ответил адвокат.
Г-н Роде с другими защитниками заявил также просьбу: отменить подсудимым запрет приближаться друг к другу и ряду других лиц на 200 метров. Ведь получается, если обвиняемые будут следовать этому запрету, они не могут находиться даже в одном здании друг с другом и свидетелями.
Прокурор Марис Лея возразил:
— Так буквально понимать закон не стоит — ведь эта мера нацелена на то, чтобы обвиняемые, у которых, кстати, существенно разнятся точки зрения, не влияли друг на друга и на свидетелей. Так что в зале суда они вполне могут посидеть на одной скамейке, а вот общаться за пределами суда им не стоит.
В итоге просьбы о мерах пресечения судья Виганте оставила открытой.
Защитник Петериса Странциса — Саулведис Варпиньш — вообще попросил дело вернуть в прокуратуру для исправления недостатков. К таковым защитник причислил то, что он так и не видел диск с файлами, изъятыми из компьютера Петериса Странциса. В этих файлах фигурируют ключевые слова «Вилкасте», «деньги», «миллион» и другие. Так вот, об этих файлах только упоминается в отчете эксперта. Тогда как сами документы обвиняемым не показали. Следовательно, обвинение не ознакомило обвиняемых со всеми доказательствами.
В ответ прокурор Марис Лея заверил адвоката, что в любой момент сможет сделать для него и других желающих копию этого диска.
Также г-н Варпиньш попросил суд записывать весь хоть процесса на диктофон.
— Процесс сложный, будет продолжаться несколько месяцев, а внести свои примечания к протоколу участники процесса смогут не раньше, чем в марте. Вряд ли мы за столько времени будет помнить слово в слово ход каждого заседания, — заявил г-н Варпиньш. И попросил, чтобы заседание фиксировалось при помощи аудио-аппаратуры.
Судья ответила ему, что он в принципе не возражает, однако в Рижском окружном суде всего один зал, оборудованный «под запись» происходящего, и он уже занят: там идут дело Лембергса и «цифровое дело».
Тогда г-н Варпиньш предложил обеспечить наличие диктофона своими силами.
Судья заверила адвоката, что не будет возражать, если он сам будет записывать заседания на диктофон, если, конечно, копии записей он согласен предоставлять суду.
Адвокат Угис Грубе внес в суд ходатайство вообще освободить его подзащитного — Андрейса Инкулиса — от уголовной ответственности. В качестве обоснования защитник внес приговор Сената Верховного суда в деле Юриса Стабиньша, в котором обсуждается вопрос о вымогательстве взятки. Так вот, адвокат и его подзащитный считают, что взятку у г-на Инкулиса не просили, а вымогали.
Судья распорядилась эти ходатайства и документы приложить к делу...
Для справки
Дело это чрезвычайно громкое. На скамье подсудимых: экс-руководство Департамента развития города Вилнис Штрамс, Раймонд Янита и Петерис Странцис, экс-супруга Владимира Вашкевича бизнесвумен Инара Вилкасте, экс-председатель правления компании NCC Spilve Development Приит Томингс и экс-мэр Юрмалы, председатель совета АО Eldikrija Андрейс Инкулис.
На снимке: Инара Вилкасте.
Kriminal.lv в Телеграме
