О помиловании стало известно во время рассмотрения дела о цифровом телевидении
В случае с решениями о помиловании, президент не обязан ни перед кем отчитываться. Имена помилованных обычно не разглашаются общественности, и президент не обязан объяснять свои мотивы или критерии, по которым кто-то был помилован, а чья-то просьба была отклонена. Согласно информации на сайте канцелярии президента, до сих пор Эгил Левитс рассмотрел 380 прошений о помиловании. Из них он удовлетворил 19 — 5% были помилованы.
Среди помилованных — бывший госсекретарь Министерства сообщения и председатель правления Pasažieru vilciens Нил Фрейвалдс, выяснило Латвийское телевидение в ходе судебного разбирательства по так называемому второму уголовному делу о цифровом телевидении, где вместе с Айнаром Шлесером и Андрисом Шкеле, Фрейвалдса также обвиняют в мошенничестве.
Фрейвалдс был госсекретарем Министерства сообщения в 2009 году, когда министром был Шлесерс, и в Латвии было введено цифровое вещание. Прокурор по делу Монвид Зелчс считает, что Фрейвалдс сыграл важную роль в схеме, целью которой было искусственное привлечение компании Hanna Digital к проекту цифрового телевидения:
«Фрейвалдс был одним из людей Шлесерса в Министерстве сообщения, на мой взгляд. Фрейвалдс действовал на начальной стадии правонарушения, которая была связана с изменением регламента Кабинета Министров,
Фрейвалдс был главой конкурсной комиссии Минсообщения, который, согласно позиции обвинения, единолично принял решение о результате этого конкурса, в результате чего Hannа Digital получила возможность участвовать в проекте».
На заседании 5 апреля прокурор Монвид Зелчс просил присоединить к материалам уголовного дела приговор, согласно которому Фрейвалдс был признан виновным в злоупотреблении служебным положением по уголовному делу о закупке пассажирских поездов, с целью характеризовать его личность. Дело было связано с неудачной закупкой поездов в 2012 году, когда предприятием управлял Фрейвалдс. При этом к материалам был приложен и акт о помиловании, которым в этом году с Фрейвалдса сняли судимость и отменили дополнительное наказание.
Зелчс указывает, что если суд признает Фрейвалдса виновным в мошенничестве, его личностные характеристики могут повлиять на строгость наказания:
«Несмотря на то, что эта судимость была снята с него президентом, она описывает его личность.
Это показывает, что, очевидно, о нем можно судить, что проступки такого характера не случайны по отношению к нему [Фрейвалдсу]».
Судимость снята, но ущерб должен быть возмещен
Зелчс проводит параллели между двумя уголовными делами, поскольку в обоих случаях речь идет о государственных закупках и причинении ущерба государству. В случае с Pasažieru vilciens обвинение фактически заключалось в том, что договор с победителем закупки поездов — испанской компанией Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, S.A. или CAF слишком отличался от предусмотренного в положении о конкурсе. После вступления решения в силу в ноябре 2021 года прокурор по делу о закупке поездов Майрис Мацкевичс заявил ЛТВ, что в результате поправок договор стал более выгодным для CAF.
Суд обязал Фрейвалдса и трех других членов правления выплатить штраф в размере около 20 тысяч евро каждого, а в качестве дополнительного наказания суд запретил всем им занимать выборные должности в предприятиях государственного и муниципального капитала в течение трех лет.
В знак солидарности всех также обязали компенсировать государству потраченные на организацию закупки деньги — не полные полтора миллиона евро. Фрейвалдс заплатил штраф, но не компенсацию. Президент государства Эгил Левитс актом о помиловании отменил запрет Фрейвалдса занимать выборные должности в предприятиях государственного и муниципального капитала и снял судимость.
Однако Фрейвалдс не освобождается от возмещения убытков.
Э. Левитс: Он отбыл наказание. Он просил о двух вещах — сократить дополнительное наказание, то есть запрет на работу, и отменить обязательство по выплате компенсации, которая является весьма значительной. Я только смягчил запрет на работу.
ЛТВ: Что убедило вас в его рассуждениях?
Э. Левитс: Я думаю, что, учитывая общие обстоятельства, в этом случае он должен выйти на работу раньше, чтобы иметь возможность выплатить компенсацию.
Фрейвалдс: дело было шито белыми нитками
Фрейвалдс заявляет, что никто не побуждал его просить о помиловании, и он ни с кем не советовался по этому поводу. В своем заявлении президенту он описал уголовное дело о закупке поездов, которое, по его мнению, было сфабриковано.
«Я придерживался мнения, что суд, да и вообще дело, было шито достаточно белыми нитками. Очевидно, это было оправдано, если президент принял такое решение о помиловании и списании моей судимости. Следовательно, судимость в уголовном порядке на меня больше не распространяется и дополнительное наказание также отменено [..] На мой взгляд, дело было вполне таким, можно сказать, сфабрикованным», — сказал Фрейвалдс, который также указал, что он не признает вину.
Латвийское телевидение также поинтересовалось мнением прокурора по уголовному делу о закупке поездов Майриса Мацкевичса по поводу помилования Фрейвалдса. В письменном ответе он подчеркнул, что президент может помиловать кого захочет. В то же время он называет решение спорным.
«Не оспаривая широких прав, предоставленных президенту в вопросах помилования, решение президента о помиловании Н. Фрейвалдса, осужденного за уголовное преступление, совершенное им в качестве государственного должностного лица путем злоупотребления служебным положением и причинения ущерба государству в размере на сумму более миллиона евро весьма спорно. Он никогда не признавал своей вины в действиях, в которых его обвиняли», — пишет Мацкевичс.
Левитс не принимал во внимание обвинение по делу о цифровом телевидении
Прокурор Мацкевичс также указал, что решение Левитса о помиловании Фрейвалдса является «особо спорным», поскольку Фрейвалдс до сих пор обвиняется в другом преступлении по уголовному делу о цифровом телевидении: «Президент государства определил один из основных принципов своей деятельности — верховенство права и качество государственного управления (правовое, справедливое государство), но непонятно, как этот базовый принцип соотносится с изданным актом о помиловании в ситуации, когда уголовное в суде апелляционной инстанции рассматривается уголовное дело в отношении Н. Фрейвалдса по обвинению его по части третьей статьи 177 Уголовного закона в мошенничестве в особо крупном размере и в составе организованной группы», — говорит Мацкевичс.
Левитс, в свою очередь, отвечает, что обвинение Фрейвалдса в уголовном деле о цифровом телевидении не сыграло никакой роли в его решении.
Впрочем, это не значит, что Фрейвалдс вообще не может работать. В Дирекции безопасности дорожного движения (ДБДД) подтвердили, что Фрейвалдс работает заместителем директора комплексной спортивной базы Бикерниеки под руководством ДБДД.
По уголовному делу о цифровом телевидении первая инстанция оправдала Фрейвалдса и других обвиняемых. На этой неделе завершилось судебное следствие в апелляционной инстанции, и прения начнутся на следующем заседании.
Источник - rus.lsm.lv
Kriminal.lv в Телеграме
