Семья переживает, что парень в итоге получит условный срок.
— Уже подготовлены все документы для этого, — высказывает свои опасения глава семейства Мартиньш.
Консультант пострадавшей семьи адвокат Саулведис Варпиньш уже выразил недоумение: «А как же защита детей?».
Общественность тоже негодует. «Значит так: сейчас маньяк зайдёт в роддом, захватит всех младенцев, и ему дадут штраф 5 лат за то, что был без бахил?!» — иронизируют комментаторы в интернете.
«Бандитам теперь можно спокойно ехать в Вентспилс — тренироваться на детях. Welcome, у нас можно. Вперед!»
Задержанного, тем временем выпустили: в конце года мера пресечения поменялась с содержания под стражей на полицейской надзор.
Но расскажем обо всем этом несколько подробнее.
Покупатели-заложники
Само ЧП произошло год назад. В октябре 2012 года 18-летний житель Вентспилса, разместил в Интернете объявление о продаже машины VW Ultima за 9000 латов. Ему позвонил потенциальный покупатель Мартиньш и сбил цену до 8000 латов. После этого они договорились встретиться.
Продавец сказал, что автомобиль находится в Угале (местo под Вентспилсом). И ничего не подозревающий покупатель из Сигулды отправился туда за авто. Приехал он со всей семьей — женой Кристиной и двухнедельным ребенком.
Парень повёз их к гаражам, где якобы стояла машина. Для достоверности у него даже была канистрочка с бензином — «чтобы налить горючее в пустой бак VW Ultima».
Когда семейстиво подошло к гаражу, парень заявил: ключи находятся у его подруги и надо подождать... И вдруг — вытащил пистолет, передернул затвор и направил оружие в сторону Мартиньша. Он потребовал отдать ключи от машины и деньги, после чего перенаправил оружие на младенца — маленькую дочку Мартиньша.
В ответ глава семейства заявил, что денег с собой не взял и предложил поехать за ними в банк в Вентспилсе. (Как выяснилось позже, это была хитрость, чтобы выиграть немного времени — в действительности деньги у Мартиньша были. Но ему повезло — похититель не стал его обыскивать). Мартиньш надеялся, что в городе ему удастся дать сигнал о помощи. По дороге он просил парня одуматься и остановиться, но тот лишь повторял: «Мне нечего терять, я пойду до конца».
Потерпевшим повезло ещё в одном: похититель потребовал отдать их мобильные телефоны, но, как уже сказано, обошлось без обыска. Поэтому Кристине удалось скрыть, что у неё при себе второй телефон. С него она смогла отправить SMS нескольким людям, которые передали информацию полицейским.
В банке Мартиньш попросил о помощи и все закончилось благополучно: грабитель был задержан, а заложники освобождены.
...Уже в ходе следствия выяснилось: задержанный раньше в поле зрения полиции не попадал. А пистолет был газовым. Но, уважаемый читатель, согласимся: это все же не основание для сочувствия грабителю.
Почему прокурор смягчился?
В суде выяснилось неожиданное: прокурор Юрис Сидарс внезапно решил смягчить обвинение. Основание: младенец, на которого был наставлен пистолет, не может считаться потерпевшим в силу своего возраста. Он даже не испугался, поскольку ничего не понял.
Семья, захваченная в заложники, в шоке: парень теперь может отделаться принудительными работами или условным сроком... И что дальше? Преступники в Латвии смогут угрожать младенцам безнаказанно? Будет ведь создан опасный прецедент.
Адвокат Саулведис Варпиньш, который консультирует семью потерпевших, не скрывает удивления по поводу такого решения прокурора:
— Прокурор подходит с такой точки зрения: ребенок был настолько мал, что не понимал сути совершенных в отношении него противоправных действий. Но тогда и психически больные люди не могут быть потерпевшими, — пояснил адвокат в разговоре с нами. — Есть закон о защите детей, где сказано, что детьми являются все лица, не достигшие 18 лет. Нет никакой нижней возрастной границы.
В данном же случае, прокурор вообще трактует законы слишком узко. Ведь смысл законов в целом — не давать совершать общественно опасные деяния. Если прокурор считает, что это не является квалифицирующим признаком, то тогда почему не вменяет действие против младенца как отягчающее обстоятельство? В 48 статье УЗ среди отягчающих вину обстоятельств черным по белому написано: «Если преступное деяние совершено против лица, которое не достигло 15-летнего возраста или, совершено против лица, пользуясь его состояние беспомощности».
Речь идет о некомпетентности или какой-то заинтересованности прокурора? — задается вопросом адвокат.
Позиция обвинения по этому делу вообще вызывает вопросы. Так, к примеру, потерпевшие до суда не получили материалы дела, хотя имеют на это право и хотели бы с ними ознакомиться.
— Получилась странная ситуация, — говорит адвокат. — Прокурор 9 июля готовит решение, в котором сказано, что потерпевшие, если хотят, могут забрать материалы дела до 12 июля. (Семья, напоминаю, живет в Сигулде). 10 июля письмо отправляют. Понятное дело, что в Сигулду оно приходит только 12 июля.
По словам адвоката, семья, которая осталась без документов, только в суде увидела полную картину происходящего.
— Сейчас мы попросили предоставить документы. Однако тут вот что надо учесть: прокурор должен был предоставить материалы за счет государства. А получить их в суде — это уже платная услуга. Стоимость — примерно 10 сантимов за лист. Возникает недоумение, почему это делается.
На журналистов начали влиять
Скандальности процессу придает и ещё одна деталь: на семью журналистки Ирины Кургановой, которая решила разобраться в этом деле, уже оказывается давление.
Она решила задать вопросы прокурору Юрису Сидерсу о его странном решении. Но сначала он отказывался даваться интервью, так как был в отпуске, а потом — потому что его в Вентспилсе и т. д. В итоге ей удалось взять небольшое телефонное интервью.
И тут вдруг предупреждение по телефону получил муж журналистки — сотрудник местной полиции. Начальник полиции, ссылаясь на просьбу прокурора Сидерса, потребовал, чтобы интервью не публиковалось, — заявила журналистка Dienas Bizness.
— Мой муж боится за свою работу. Прокурор сказал, что интервью публиковать нельзя и это прозвучало в таком тоне, словно вопрос не обсуждается, — говорит Ирина Курганова.
Промежуточный финиш
Следующее заседание по делу о взятии в заложники в Вентспилсском суде назначено на 10 октября. Суд должен решить вопрос, что делать с потерпевшим младенцем. Или НЕ потерпевшим.
Тем временем, Латвийская ассоциация журналистов обратилась в Генпрокуратуру с просьбой начать проверку действий прокурора Сидерса, который , возможно, пытался повлиять на вещание Kurzemes Televīzija.
Обер-прокурор Курземского округа Андрис Микульскис подтвердил Ассоциации, что Сидерс звонил мужу журналистки, однако не сообщил, о чем был разговор.
Kriminal.lv в Телеграме
