Так и пошёл зимней ночью новоявленный хулиган домой фактически босиком – из участка на Тейке на улицу Улброкас. На часах было около четырёх часов утра.
Сейчас Эдгар Славиетис, строитель по профессии, оспаривает в суде административное наказание, требуя аннулировать выписанный полицейскими протокол.
«Мы всего лишь помогали глухонемой соседке»
Вот как описывал в суде события от 20 декабря 2012 года сам истец:
— Я совершенно не считаю себя виновным! В тот вечер я действительно выбежал из квартиры на улице Улброкас, 13, в одних тапочках и майке, чтобы помочь жене. А она, в свою очередь, помогала подняться упавшей глухонемой соседке. Я увидел это из окна, жена до этого ходила в ночной магазин... Но тут появилась полицейская машина, их кто-то вызвал. Меня тут же начали загружать в бусик. Да, я возмущался. Однако о сопротивлении даже не думал. И все же меня доставили в участок на Тейке, где продержали около четырёх часов. В это время до меня пыталась дозвониться жена, чтобы знать, где я, и хотя бы подвезти одежду. Но ей это не удалось. В итоге рано утром меня отпустили, мне пришлось добираться домой босиком и в одной рубашке.
Как пояснил судья Оярс Приедитис, в материалах дела указано, что полицию вызвал сосед «хулигана», а сам задержанный был пьян.
— Не отрицаю, я был выпившим. Но полностью себя контролировал, — отметил истец.
— Отмечен еще такой факт: полицейские ударили вашу жену у неё на лице потом была гематома. Это правда? – спросил судья.
— Да, она пыталась мне помочь, когда меня задерживали, но полицейские её грубо оттолкнули. А ведь она на тот момент была инвалидом 2-й группы (сейчас ей уже дали 3-ю группу). Меня, конечно, это разозлило. Возможно, я не сдержался словесно — начал ругаться. Да я и сам в момент задержания получил ушибы – оступился, когда меня сажали в машину. Но нигде это не зафиксировал.
— Вам была знакома эта глухонемая женщина, которой вы помогали?
— Лично нет. Я знаю лишь, что она живёт в соседнем социальном доме на улице Улброкас. Она тогда упала на клумбу и мы с женой ей помогали. Потом она просто встала и ушла домой.
Полиция настаивает: буянил, ругался, сопротивлялся
Полицию в этом деле представляет старший инспектор и юрист Инта Креслиня.
— Внесите ясность: за что так поступили с человеком, который помог попавшей в беду женщине? – поинтересовался у неё судья.
— Я поясню. Согласно материалам, вызов был получен по факту драки. По указанному адресу уже через три минуты приехал ближайший экипаж, патрулировавший район Плявниеки. И застали на месте пьяного мужчину, который ругался матом, приставал к прохожим, угрожал сотрудникам полиции, а затем продолжил буянить в участке. На него был составлен протокол административного нарушения по 167-й статье – по факту мелкого хулиганства. Управление полиции не признаёт его жалобу, считая её необоснованной.
Промежуточный финиш
В деле остался один большой вопрос: куда делись записи с камер видеонаблюдения – из полицейской машины, а также с тех камер, что были установлены во дворе домов на улице Улброкас? Ведь именно они помогли бы поставить все точки над «i». Однако их нет.
Судья огласит своё решение на следующей неделе, 14 октября.
— Если суд встанет на сторону полиции, будете платить штраф или бороться далее? – поинтересовались мы у истца Эдгара Славиетиса.
— Возможно, что подам апелляцию. Я просто считаю эту ситуацию несправедливой.
Kriminal.lv в Телеграме
