На скамье подсудимых – обвиняемый в убийстве Александр Логунов. Мужчина средних лет, инвалид второй группы (страдает эпилепсией). Ему вменяется кража, убийство с отягчающими обстоятельствами и уничтожение чужого имущества опасным способом.
Обвинение: просто убийца — нервный
Одна из версий преступления была такой: мужчины, будучи соседями по дому, вместе выпивали, после чего произошел банальный пьяный конфликт, закончившийся дракой с летальным исходом для одной из сторон. Но свидетельница-врач опровергла факт, что предполагаемый убийца Логунов был пьян – во время вызова «скорой» на следующий день, когда у него случился эпилептический припадок, Александр был трезв. По крайней мере, запаха алкоголя от него не чувствовалось.
Причина конфликта между мужчинами в ходе следствия так и не была установлена. По мнению прокурора первой инстанции Лидии Цируле, обвиняемый очень неуравновешенный человек, хотя и умеющий контролировать свои эмоции и поведение. Ранее он даже подозревался в убийстве своей матери (в 2004 году женщина была задушена в собственной квартире, убийца найден не был, дело закрыто, а все обвинения с Александра сняты). По одному из предположений, убийство могло было быть совершено из-за профессии Геннадия Чугая. Ведь он – бывший полицейский. После кровавой резни Александр попытался замести следы: уходя, он поджег квартиру с трупом.
Свидетели: видели его на лестнице
Как мы поняли, прямых свидетельств в деле нет. Но Логунова видел кто-то из соседей у квартиры убитого и спускающимся по лестнице того дома в тот день. Еще несколько человек подтвердили, что в это время Александр должен был прийти в гости к убитому. Еще один свидетель – работник полиции, ведущий это дело. Вместе со своими коллегами он отслеживал звонки, которые были совершены с мобильного телефона убитого Геннадия. Выяснилось, что телефон был украден и позже с него звонил именно Александр.
Промежуточный финиш
Процесс этот в Рижском окружном суде длился более года. Приговор в этом весьма спорном деле (Логунова оправдали) был обжалован.
Сегодня Верховный суд планировал начать его пересмотр. Однако заседание было отложено на неопределенный срок — для решения вопроса о вызове дополнительных свидетелей.