3 Мая 2024 19:01
Новости
  19:21    24.4.2012

Спор о «стукачах»: как их защитить?

Чиновник, который живет не по средствам, махинации с государственной собственностью или фирмы — об этом прекрасно известно коллегам нарушителей закона. Но они не доносят, ибо попросту боятся. О том, как лучше защитить осведомителей, депутаты вчера обсуждали на подкомиссии Сейма по оборонным и внутренним делам, а также борьбе с коррупцией.

Как кого-то защитить в фирме из пяти человек?

  • До сих пор непонятно, как помочь тем, кто на такой шаг решится.
  • — Весьма распространенная у нас ситуация: работник кого-то покритиковал на предприятии, а потом вмешались правоохранительные органы. В результате всем ясно, «откуда у проверки ноги растут», кто стал доносчиком, — говорит представитель KNAB Диана Курпниеце. – Увы, в этом специфика нашего государства, где людей так мало. В Америке такая проблема не возникает. К примеру, уже потому, что там миллион полицейских. Можно пожаловаться тому, кто точно с твоей работой не связан и т.д.

Отдельный вопрос:  как поощрять сотрудников не молчать?

– В принципе, в Уголовном законе указано, что за сокрытие преступления грозит наказание. Но речь идет о сознательном сокрытии.  Если же человек просто видит некие действия, не зная, что они незаконные, в этом случае наказывать за недонесение нельзя, — напомнила г-жа Курпниеце.

Представители Delna, которые присутствовали на заседании, уточнили: в некоторых странах Европы и в Америке полагается вознаграждение за сообщение о преступлении.

Депутатам эта мысль понравилась, ведь за предотвращенный ущерб, скажем, от неуплаты налогов или мошенничества, вполне можно отчислять какую-то награду человеку, который помог раскрыть преступление. Правда, тут снова возник вопрос: не приведет ли такой платеж к раскрытию личности информатора?

А если данные все же сольют?

Депутат Карлис Сержантс задал вопрос: а что будет, если информация осведомителя не подтвердится?

  • Представьте, человек решил кому-то отомстить, сообщил о своих «подозрениях». Началось следствие, «маски-шоу», информация попадает в прессу, репутация предприятия и конкретных чиновников подорвана, а потом — ничего не подтвердилось.

В ответ представитель общественно-политического центра Providus Валт Калниньш заявил, что такая ситуация не исключена. Но главное — это защитить честных «информаторов», поэтому систему в целом наладить важнее, чем думать о том, что кто-то может ею воспользоваться противозаконным образом.

Промежуточный финиш

Представители общества за открытость Delna проводят новое исследование о том, как у нас происходит защита заявителей. Они пообещали предоставить первые результаты осенью. Председатель подкомиссии Алексей Лоскутов заявил, что осенью депутаты снова соберутся, чтобы обсудить результаты.

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии