Экс-прокурор, дом в Марупе и опекун
Бирута Лозе в марте 2018 года вышла из своего дома в Марупе и пропала. Начались поиски. И вот, ее тело с признаками насильственной смерти было обнаружено 13 апреля 2018 года в дюнной зоне в Саулкрастском крае.
С самого начала одной из основных версий следствия было то, что убийство совершено в корыстных целях и не связано с прежней профессиональной деятельностью женщины.
"Дело Лозе" привлекло внимание к такой вещи как "договор содержания" в отношении пожилых людей. В данном случае он, судя по всему, и стал спусковым механизмом преступления.
В ходе процесса по этому делу стало известно: по договору с пожилой дамой обвиняемый унаследовал дом в Марупе, а взамен обещал заботиться о Лозе до конца жизни. Однако женщина не была довольна опекуном и пыталась договор разорвать. Так возникли предпосылки для преступления.
Внук: "Она на него жаловалась"
Потерпевшим в рамках этого дела об убийстве был признан внук Лозе. Он подчеркивает, что конфликт бабушки и Кадикиса длился долго, она жаловалась даже на угрозы для жизни.
- Осенью бабушка сказала, что, ей кажется, он хочет помочь ей уйти. Я тогда её слова не воспринял серьезно, принимая в внимание возраст. Она несколько раз жаловалась в Олайнскую полицию. Он её обворовывал. Она хотела разорвать договор, но не могла избавиться, - указывал внук погибшей в ходе процесса.
Сам Кадикис в ходе суда свою вину в убийстве признал, однако не был согласен с версией прокуратуры, что убийство произошло из корысти, а также в ситуации, когда жертва была беспомощной.
Почему дали 14 лет?
Во время судебных прений прокурор требовал для обвиняемого 20 лет лишения свободы и пробационный надзор на три года. Но суд, как видим, определил ему несколько меньшее наказание.
Первоначально обвиняемому было предъявлено обвинение по п. 2 и 9 статьи 117-й Уголовного закона — умышленное убийство в корыстных целях, зная о беспомощном состоянии потерпевшего.
Однако апелляционный суд, рассматривая дело 4 июня 2020 года, исключил этот квалифицирующий признак — состояние беспомощности.
При определении наказания суд апелляционной инстанции учел характер совершенного преступления и причиненный ущерб, а также личность подсудимого, его отношение к преступлению, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая это во внимание, а также принципы индивидуализации и соразмерности наказаний, апелляционный суд счел возможным назначить обвиняемому наказание ниже среднего предела, предусмотренного законом для соответствующего уголовного преступления.
Что стоит знать о договоре содержания
Гражданский закон позволяет заключить договор о содержании (uztura līgums), в рамках которого одна сторона передает другой в денежном или натуральном выражении какую-либо материальную ценность, в обмен на которую другая сторона обеспечивает ей содержание.
Обычно этим пользуются одинокие пенсионеры. Они договариваются, что кто-то о них позаботится, обеспечит уход, будет приносить продукты и медикамента в обмен, например, на недвижимость. Заключить такой договор можно в любом возрасте, с любым человеком, включая родственника.
Что стоит учесть: в договоре содержания чаще всего фиксируется сумма, в пределах которой обеспечивается содержание, но не определяется, что в него входит. Это, в свою очередь, может рано или поздно привести к конфликтам между сторонами.
Пожилые люди, заключая такой договор, часто надеются на внимание, эмоциональную поддержку от тех, кому отдали имущество, а когда не получают, очень обижаются.
Некоторые считают, что одариваемые должны их, например, развлекать. И, если эмоции в договоре не оговоришь, то, например, о том, как "подразумеваются также походы в театр", стоит оговорить заранее.
Ещё один важный момент: в отличие от договора дарения, который могут оспорить неоткланяемые наследники, в случае договора содержания такой возможности не существует. Поэтому человек, который намеревается отдать свое имущество в обмен на содержание постороннему человеку, стоит оценить свои отношения с членами семьи.
Возможно, отношения внезапно улучшатся, и родственники сами начнут проявлять заботу, однако из-за договора они будут лишены права наследования.
Если платой за услуги является недвижимость, где пенсионер продолжает жить, очеь важно включить в договор условия, что оказывающий услугу содержания без письменного согласия владельца не имеет права отчуждать, дарить, закладывать или иначе обременять недвижимость. Кроме того, если человек заключил договор содержания, то он не может претендовать на статус малоимущего лица даже в случае, если по другим признакам он соответствует этому статусу.
Что ещё важно: договор прекращается со смертью получающего содержание, а не со смертью того, кто его оказывает. Если скончался получатель имущества, его наследники обязаны продолжить содержание. Если же они не хотят, то придется отказаться от всего наследства.
Расторгнуть договор могут обе стороны, но решение в этом вопросе принимает суд.
Что известно о погибшей
Когда пропала, а затем была найдена убитой, экс-прокурор Бирута Лозе, у многих поначалу возникли подозрения, что это как-то связано с её профессиональной деятельностью. Все-таки на прокуроров у многих зуб имеется, неужели старый "клиент" решил отомстить?
О деятельности Лозе в качестве прокурора известно немного, кроме того, что до выхода на пенсию она расследовала преступления тоталитарных режимов. В её ведении, к примеру, находилось дело экс-чекиста Ильи Машонкина, обвиняемого в геноциде. (В 2006 году суд признал его невменяемым, а через пару месяцев он скончался).
Информацию об исчезновении пожилой дамы (1937 г.р.) полиция получила 15 марта этого года. И вскоре, 11 апреля был задержан её знакомый - мужчина 1967 г.р., ранее не судимый. Через два дня нашли труп экс-прокурора с признаками насильственной смерти.
Тело было закопано в дюнной зоне Саулкрастского края. Физические повреждения, нанесенные Лозе, были несовместимы с жизнью, указало следствие. И почти сразу же было заявлено о корыстной составляющей этого преступления.
Kriminal.lv в Телеграме
