По мнению обвинения, политтехнолог Юргис Лиепниекс должен заплатить штраф в размере 400 минималок, то есть - 128 000 евро. Несмотря на то, что свою вину обвиняемый отрицал, в качестве смягчающего обстоятельства Лиепниексу засчитали желание сотрудничать со следствием, высказанное в 2005 году. Тогда он дал подробные показания, которые пролили свет на действия других обвиняемых.
Что любопытно, другой прокурор Эдвин Пиликсер несколько ранее уже запросил наказания для участников процесса. И Юргис Лиепниекс, по его мнению, должен сесть на 5 лет, а в качестве штрафа заплатить 54 400 евро.
Кому грозят сроки
Для финансового консультанта Харийса Кронгорнса прокурор Пиликсер попросил назначить 5 лет тюрьмы и денежный штраф размером в 150 минимальных зарплат.
Бывшего члена правления Kempmayer Яниса Сварпстонса обвинитель попросил приговорить к 4 годам тюрьмы и штрафу в размере 200 минимальных зарплат, предпринимателя Улдиса Кокинса – посадить на четыре года и оштрафовать на 100 минимальных зарплат. Для адвоката Яниса Лозе прокурор просит 4 года тюрьмы и штраф 150 минимальных зарплат.
Бывшего генерального директора АО Digitala Latvijas radio un televizijas centrs (DLRTC) Гунтара Спунде прокурор просит наказать тремя годами заключения и штрафом в размере 200 минимальных зарплат, бывших членов правления Kempmayer Яниса Зипу и Юриса Улманиса – осудить на три года тюрьмы и назначить штраф в 150 минимальных зарплат.
К Гинту Банденсу и адвокату Мартиньшу Квепусу прокурор попросил применить штраф в размере 100 минималок, для бывшего консультанта DLRTC Валдиса Пурвинскиса – 70 минимальных зарплат, для бывших членов правления DLRTC Яниса Плуме и Алфреда Яневича – денежный штраф в размере 30 минимальных зарплат.
В свою очередь для основателя LNT Андрея Экиса прокурор просит применить денежный штраф в размере 140 минимальных зарплат.
Процесс продолжится 20 августе, когда начнут отвечать адвокаты. Первым выступит защитник Андриса Экиса адвокат Дмитрий Скачков.
Ранее в своей речи обвинители отдельно остановились на роли политиков в «цифровой афере», иллюструя механизмы властного закулисья.
Кто организаторы?
Эдвин Пиликсер начал свою речь с распределения ролей организаторов дела: экс-руководителя LNT Андрейса Экиса, представителя Interbaltija Invest Гинтса Банденса и политтиехнолога Юргиса Лиепниекса.
По версии обвинения, они объединились именно для того, чтобы организовать мошенничество в крупных размерах, пользуясь тем, что в Латвии нужно было вводить цифровое телевидение.
Общий пафос обвинения рамках этого дела сводится к следующему: некая группа ушлых людей, не имеющая отношения к цифровому телевидению и опыта работы с ним, под благим предлогом введения этого самого телевидения, решила заработать на накрутке цен с помощью цепочки посредников.
Сумма контракта была внушительная — 53 миллиона долларов, так что несколько миллионов в итоге могли беспроблемно «прилипнуть к рукам» тех, кто стоял за проектом. Как пытается доказать прокурор, в реальности оборудование, которое намеревались поставить государству, стоило намного дешевле. Но из-за промежуточных звеньев сумма сделки серьезно возросла.
Прокурор настаивает на такой версии: «заводчики цифрового ТВ» ничего в нем на самом деле не смыслили и никакого отношения к нему не имели.
«При чем тут Экис?»
По версии обвинения, идею о введении цифрового ТВ выдвинули Экис и Банденс. Они привлекли к участию в проекте предпринимателя Майкла Фланагана и при помощи Kempmayer Media Limited собирались создать фиктивную фирму, которая помогла бы заработать на реализации проекта миллионы латов.
В своей речи прокурор напомнил, что у Экиса и Банденса не было никаких правовых отношений ни с одним лицом, которое занималось бы цифровым телевидением в Латвии. Кроме того, у их знакомого Майкла Энтони Фланагана, а также знакомой Экису Kempmayer Media Limited, не было квалификации и возможности создать цифровое ТВ. Поэтому они договорились с Фланаганом организовать фиктивное вхождение Kempmayer Media Limited в процесс создания цифрового телевидения.
В итоге появилась такая схема: вводить цифровое телевидение будет Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs после заключения договоров с Kempmayer Media Limited. Деньги и финансовые средства поначалу будут идти в пользу Kempmayer Media Limited и Фланагана, а потом — в пользу Экиса и Банденса.
«Надежность для Шкеле» и «незнание Криштопанса»
После этого Экис обратился к Лиепниексу с предложением для бывшего премьер-министра Андриса Шкеле стать акционером Kempmayer Media Limited. Шкеле предложили 50% от акций Kempmayer Media Limited.
По версии прокурора, Экис и Лиепниекс договорились, что поначалу тайным участником предприятия станет сам Лиепниекс, а затем акции будут переданы Шкеле. Прокурор процитировал показания самого Лиепниекса, в которых тот указывал: Экис хотел участия Шкеле в проекте, чтобы было «серьезнее и надежнее». Ибо все уже продумано: в Лондоне создадут компанию, которой будет руководить Фланаган, о котором Экис очень хорошо отзывался.
Лиепниексу (судя по его показаниям), после встречи с Фланаганом стало понятно, что это очень большой проект. Раньше он ничего об этом не слышал. Но Экис проект называл предложением, совместным с еще одним экс-премьером — Вилисом Криштопансом. Сам же Экис представлялся как «отец идеи».
Далее прокурор перешел к цитатам из показаний Фланагана, который говорил, что проект начался с Экиса, а сам он о нем услышал только во время дискуссии где-то в 2001 году, когда они с Экисом встречались по другим делам...
Прокурор не сомневается: Экис, Лиениекс и Банденс начали введение цифрового телевидения не только втайне от госучреждений, но и втайне от LNT, которым руководил Экис.
Криштопанс в свою чередь, уже в показаниях в суде, категорически отрицал свое участие в этом проекте. Он указал, что у него не было ни прямых, ни косвенных правовых отношений с Interbaltija Invest и никакой связи с цифровым телевидением. Не было у него и никакого интереса к данному проекту, он ни с кем о нем не говорил, Фланагана не знал, только позже выяснил, что Фланаган появился в предприятии Rīgas tornis.
«Если кто-то рассказывал обо мне — Вилисе Криштопансе — как о своем партнере по введению цифрового телевидения, что я знаком с исполнителем проекта Фланаганом, то это все выдумки», — процитировал прокурор показания Криштопанса».
Поездка в Лондон
Ещё несколько цитат из речи прокурора.
Итак, 16 февраля 2000 года Банденс и Лиепниекс отправились в Великобританию, где встретились с Фланаганом. Они ему дали указания относительно подготовки документов. Таким образом, Лиепниекс стал скрытым владельцем 50% Kempmayer Media Limited.
Произошло это не напрямую, а через офшорку: Лиепниекс передал Фланагану документы Gedney Purcell Ventures Ltd, директором и президентом которой он являлся. В то же день Gedney Purcell Ventures Ltd стало владельцем половины акций Kempmayer Media Limited.
Рассказывая об этом, прокурор снова сделал отсыл на прежние показания Лиепниекса: покупка половины фирмы должна была показать Андрису Шкеле, что «предложение серьезное и проект движется вперед». По его словам, Шкеле было бы комфортнее войти в проект, в котором уже работает кто-то из приближенных к нему людей. А таковым на тот момент был Лиепниекс.
И еще: Лиепниекс в своих показаниях сам подтвердил, что ему было совершенно ясно, что Kempmayer Media Limited никакой реальной деятельностью не занимается. О том, кто действовал в Kempmayer Media Limited, он тоже все рассказал: он сам, Экис, Вилис Криштопанс и Фланаган.
Это пока только часть обвинений. Эдвин Пиликсер пояснил журналистам, что подготовил речь из 48 частей, в дебатах выступит и второй прокурор по делу — Монвид Зелчс. Так что речь обвинителей растянется на несколько заседаний.
Для справки: за что их судят
Вся эта скандальная история началась еще в ноябре 2002 года. Именно тогда был заключен договор между госпредприятием DLRTC и зарегистрированной в Великобритании компанией Kempmayer Media Ltd. Стороны договорились о внедрении в Латвии цифрового телевидения. Сумма договора составила 53 млн. долларов. Суть всей операции сводилась к тому, что Kempmayer должен был поставить в Латвию 790 тыс. декодеров класса A по цене 186 долларов за штуку и 10 тыс. установок класса B за 348 долларов. Причем право Kempmayer на поставку оборудования являлось эксклюзивным. Однако выяснилось, что реальная стоимость оборудования гораздо ниже. Авторы сделки, благодаря хитроумной схеме офшорок и политическому прикрытию, планировали увести внушительную сумму денег, считает обвинение. Суду придется решить, был ли договор с Kempmayer фиктивным, учитывая, что он заключался без конкурса, а фирма, скорее всего, исполняла роль почтового ящика; определить роль множества финансовых консультантов.
По версии прокурора, идею о введении цифрового ТВ выдвинули шеф LNT Экис и экс-председатель правления Interbaltija Invest Гинтс Банденс. Они привлекли к участию в проекте предпринимателя Фланагана и других.
В рамках «цифрового дела» обвинение требует взыскать с 14 обвиняемых 2,3 млн латов в качестве компенсации ущерба. Всего в этом деле на скамье подсудимых находятся 19 человек, никто своей вины не признает.
Экс-премьер Латвии Андрис Шкеле проходит в деле как свидетель. Связать его с фирмами и доказать, что он являлся получателем прибыли в них — у обвинения не получилось. В суде, будучи допрошенным в качестве свидетеля, он не отрицал свой интерес к покупке фирмы Kempmayer Media Ltd., но ему для этого не хватило денег: « Я не был готов платить за контрольный пакет более миллиона долларов».
Kriminal.lv в Телеграме
