Как известно, в здании магазина "Maxima XX" на ул. Приедайнес, 20, в Риге, 21 ноября 2013 года дважды проломилась крыша. В результате 54 человека погибли и значительное количество людей получили травмы.
Однако потерпевшим отказали с взыскания компенсации с заказчика переделки здания, в результате которой обвалилась крыша.
4 октября департамент по гражданским делам Верховного суда (Сенат) при рассмотрении дела в расширенном порядке, оставил без изменений предыдущее решение - то есть, окончательно отклонено требование родственников погибших в трагедии в Золитуде о взыскании возмещения морального вреда с владельца здания супермаркета и инициатора строительства HOMBURG ZOLITUDE.
В порядке кассации Сенат должен был проверить, правильно ли окружной суд нормы применил закона, устанавливающие ответственность собственника здания за содержание здания в безопасном для общества состоянии и ответственность инициатора строительства за ошибки, допущенные другими участниками процесса во время строительства. Кроме того, Сенат должен был дать ответ и на несколько других правовых вопросов.
При оценке ответственности собственника здания за содержание здания в безопасном состоянии Сенат признал, что в Гражданском законе предусмотрена ответственность за такую деятельность (или бездействие лица), которая не соответствует требуемому уровню поддержания в порядке здания и в результате которого затронуты права другого лица - причинен вред.
Однако по рассматриваемому делу считается установленным: признаков, которые свидетельствовали бы о возможном разрушении сооружения - и о них мог бы знать ответчик, не было.
Председатель Департамента по гражданским делам Сената Нормундс Салениекс, который в конкретном деле был сенатором-референтом, комментируя решение Сената, отметил: "В конкретном деле была оценена гражданско-правовая ответственность владельца здания и инициатора строительства за разрушение здания супермаркета и гибель находящихся в нем людей. Сенат признал, что ответственность собственника здания не наступает автоматически, но следует оценить, не допустил ли он, выполняя свои обязанности по содержанию здания в безопасном состоянии, по меньшей мере легкой неосторожности. Этого не было обнаружено... Законодатель по каждому участнику процесса строительства предусмотрел индивидуальную ответственность. Решением Сената закрепляется принцип, что, за исключением непосредственно установленных законом случаев, каждый несет ответственность только за причиненный в результате его действий (или бездействия) вред".
Kriminal.lv в Телеграме
