Однако суд первой инстанции признал виновным по данному уголовному делу только одного обвиняемого - строительного инженера Сергетса, которому, кроме шести лет ареста суд также запретил в течение пяти лет работать по профессии.
Этот приговор вызвал большое возмущение у родственников и близких погибших - ведь получается, что все, кто должен был обеспечить качество и безопасность строительства, оказались не при чем!
В суде первой инстанции были оправданы: архитектор Андрис Калинка, осуществлявший контроль за строительством Мартиньш Драудиньш, проводивший строительную экспертизу проекта магазина Андрис Гулбис, руководитель строительных работ компании Re&Re Станислав Кумпиньш, бывший эксперт Рижского строительного управления Марика Трейя, заместитель начальника строительной инспекции Айя Мельникова, заместитель начальника Рижской городской стройуправы Янис Балодис и сотрудница ООО Maxima Latvija Инна Шуваева.
Суд идет трудно
Из-за болезни инженера-строителя Иварса Сергетса, обвиняемого по уголовному делу Zolitūde, Рижский областной суд неоднократно откладывал запланированные по делу судебные прения. Однако 3 октабря дебаты все же начались.
В настоящее время материалы дела собраны в 131 томе. Решение суда первой инстанции, которое составляет более 1200 страниц, стало предметом апелляции прокуратуры, апелляции защитника обвиняемого инженера-строителя Ивара Сергета и более 50 обращений потерпевших и их представителей.
Напомним: 21 ноября 2013 года, когда в Золитуде рухнул супермаркет Maxima, погибли 54 человека и несколько десятков получили серьезные ранения.
В "моральных" суд отказал
И еще один суд состоялся в начале неделе в связи с трагедией в Золитуде. Потерпевшим отказали с взыскания компенсации с заказчика переделки здания, в результате которой обвалилась крыша.
4 октября департамент по гражданским делам Верховного суда (Сенат) при рассмотрении дела в расширенном порядке, оставил без изменений предыдущее решение - то есть, окончательно отклонено требование родственников погибших в трагедии в Золитуде о взыскании возмещения морального вреда с владельца здания супермаркета и инициатора строительства HOMBURG ZOLITUDE.
В порядке кассации Сенат должен был проверить, правильно ли окружной суд нормы применил закона, устанавливающие ответственность собственника здания за содержание здания в безопасном для общества состоянии и ответственность инициатора строительства за ошибки, допущенные другими участниками процесса во время строительства. Кроме того, Сенат должен был дать ответ и на несколько других правовых вопросов.
При оценке ответственности собственника здания за содержание здания в безопасном состоянии Сенат признал, что в Гражданском законе предусмотрена ответственность за такую деятельность (или бездействие лица), которая не соответствует требуемому уровню поддержания в порядке здания и в результате которого затронуты права другого лица - причинен вред.
Однако по рассматриваемому делу считается установленным: признаков, которые свидетельствовали бы о возможном разрушении сооружения - и о них мог бы знать ответчик, не было.
Председатель Департамента по гражданским делам Сената Нормундс Салениекс, который в конкретном деле был сенатором-референтом, комментируя решение Сената, отметил: "В конкретном деле была оценена гражданско-правовая ответственность владельца здания и инициатора строительства за разрушение здания супермаркета и гибель находящихся в нем людей. Сенат признал, что ответственность собственника здания не наступает автоматически, но следует оценить, не допустил ли он, выполняя свои обязанности по содержанию здания в безопасном состоянии, по меньшей мере легкой неосторожности. Этого не было обнаружено... Законодатель по каждому участнику процесса строительства предусмотрел индивидуальную ответственность. Решением Сената закрепляется принцип, что, за исключением непосредственно установленных законом случаев, каждый несет ответственность только за причиненный в результате его действий (или бездействия) вред".
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
