На судебном заседании суд заслушал мнения подсудимых по измененному обвинительному заключению и ходатайства сторон дела, а также удовлетворил ходатайства адвоката подсудимого Яниса Баложса Артиса Клявиньша о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела письменных доказательств.
Государственный обвинитель, прокурор Каспарс Цакулс, на судебном заседании дал пояснения относительно измененного обвинительного заключения, приняв во внимание выводы, указанные в постановлении Сената Латвийской Республики от 19 декабря 2024 года.
Следующее судебное заседание назначено на 10 сентября в 10:00.
Потерпевшие ждут справедливости
«Надежда есть, но кто знает... 12 лет — это 12 лет, это уже не один или два года. Мне кажется, что намеренно затягивают. Поживем, увидим. Главное, мы хотим знать, получат ли они по заслугам», — заявила https://rus.lsm.lv Аустрите Жарикова, бабушка погибшего пожарного-спасателя Эдгара Рейнфелда.
Бабушка не теряет надежды на справедливое наказание виновных за гибель внука и многих других людей. В ноябре будет ровно 12 лет со дня обрушения крыши магазина Maxima. Дело вернулось в суд.
18 февраля 2020 года Рижский Пардаугавский суд приговорил строительного инженера Ивара Сергетса к шести с половиной годам заключения, а остальных восьмерых обвиняемых признал невиновными. Но Сенат Верховного суда отменил оправдательные приговоры Гулбиса, Кумпиньша, Драудиньша и Балодиса и приговор Сергетса.
«Чтобы достичь справедливости, необходимо время. Мы не можем повлиять на это каким-либо иным образом. Поэтому я считаю, что время, отводимое на судебное разбирательство, должно быть достаточным и объективным», — сказал прокурор по этому уголовному делу Агрис Скрадайлис.
Его коллега Каспар Цакулс добавил:
«Судебные заседания запланированы почти до конца года. Насколько быстро пройдет процесс, предсказать невозможно. По нашему мнению, процесс должен проходить быстрее, чем предыдущие слушания как в первой инстанции, так и в апелляции».
Прокуроры считают, что наказание Сергетса слишком мягкое, и хотят добиться максимального размера наказания, которое в этом случае предусматривает закон — лишение свободы на срок семь с половиной лет.
Все отрицают вину
Обвиняемые, в свою очередь, на суде заявили, что обвинение является непонятным.
Ивар Сергетс: «В том числе цитируются нормы бывшего Советского Союза. Я не могу их проверить. Они недоступны. У меня нет таких норм. Источник не указан. Издатель не указан. Редакция не указана. Эти нормативные акты я проверить не могу».
Андрис Гулбис: «Я категорически отвергаю третье обвинение. Так же, как я отверг первое и второе обвинения. Потому что я не виноват в этой трагедии! Как бы я ни хотел, у меня не было ни малейшей возможности ее предотвратить или хотя бы предвидеть».
Адвокат Андриса Гулбиса Дмитрий Скачков говорит — недостатки обвинения остались такими же, как и все эти годы:
«Обязанность доказывания в этом процессе лежит на прокурорах, и начать следует с того, чтобы прокуроры четко и ясно сказали, в чем обвиняется господин Гулбис. До сих пор этого не было сделано».
Кроме того, суд должен теперь повторно оценить, почему последствия нарушения строительных норм не распространяются на пожарных-спасателей, которые тоже погибли и получили травмы. Верховный суд считает, что они погибли именно в результате обрушения, а не в результате своих сознательных действий.
В декабре будет десять лет, как длится судопроизводство по этому делу. Лаурис Брикманис, адвокат пострадавшего, отметил:
«К сожалению, за это время несколько человек уже ушли из жизни естественным путем. Такова эта процедура. Вопрос к законодателю. Конечно, это трагедия, несомненно — как для семей, так и для всего общества».
Что ВС счел необоснованным в приговоре инженеру
Как известно, ранее Окружной суд осудил Ивара Сергетса за нарушение правил строительства и убийство по неосторожности.
Сенат ВС отменил эту часть приговора по двум причинам:
во-первых, из обвинения были исключены нарушения, допущенные в ходе строительства, когда обвиняемый выполнял авторский надзор в этом проекте. Как результат не было оценено то, что Сергетс не предотвратил использование ненадлежащих крепежных элементов.
Во-вторых, Сенат счел, что Окружной суд не обосновал, почему последствия нарушений при строительстве не включают в себя также угрозу жизни и здоровью спасателей.
Сенат ВС также указал, что Окружному суду следовало оценить, вызвали ли нарушения правил строительства необходимость проведения спасательных работ, и только после этого делать выводы о причинно-следственных связях.
По мнению Сената, при назначении наказания Сергетсу суд не оценил характер преступления и нанесенный вред, а также не учел, что преступление повлекло особый ущерб.
Почему отменили оправдания
Ранее Окружной суд признал невиновными Андриса Гулбиса, Станислава Купминьша, Мартиньша Драудиньша и Яниса Балодиса, однако не были учтены нормативные акты, оговаривающие их профессиональную ответственность при исполнении служебных обязанностей, а также аргументы, почему суд отклонил доказательства, которыми обосновывалось обвинение, отмечает Сенат. Эта часть приговора теперь отменена.
Что касается остальных обвиняемых Сенат ВС, как и Окружной суд, не усмотрел наличия инкриминируемых им преступных деяний.
Кто по "делу Золитуде" попал под суд
21 ноября 2013 года при обрушении супермаркета Maxima в Золитуде погибли 54 человека, несколько десятков получили тяжелые ранения.
Эксперты пришли к выводу, что трагедия произошла из-за того, что были неправильно рассчитаны нагрузки на конструкцию крыши супермаркета, из-за чего она обрушилась.
Прокуратура предъявила обвинение девяти лицам в нарушении строительных норм, невыполнении обязанностей должностного лица, непредумышленном убийстве по неосторожности и нарушении правил охраны труда.
В суде первой инстанции виновным был признан инженер-строитель Сергетс. Архитектор Калинка, осуществлявший строительный надзор Драудиньш, проводивший строительную экспертизу проекта Гулбис, руководитель строительства Кумпиньш, бывший замначальника Рижской городской строительной инспекции Балодис, бывший специалист отдела строительного надзора юридического отдела строительной инспекции Трейя, замначальника строительной инспекции Мельникова и сотрудница Maxima Latvija Шуваева судом первой инстанции были оправданы.
В итоге суды двух первых инстанций признали виновным в обрушении супермаркета Maxima в Золитуде только инженера-строителя Ивара Сергетса.
Суд первой инстанции приговорил его к шести годам лишения свободы, а апелляционный суд добавил к этому сроку еще шесть месяцев лишения свободы. Также было принято решение взыскать с Сергетса 5,5 млн евро в качестве компенсации морального ущерба и запретить работать по профессии в течение пяти лет.
Остальных подсудимых суд оправдал.
Kriminal.lv в Телеграме
