«Иск рассмотреть нельзя»
Общая сумма претензий, которые Reverta сейчас предъявляет к Каргину и Красовицкому, составляет почти 65 млн латов. Изначально это был один иск, однако суд посчитал, что в нем слишком много разных юридических обоснований, поэтому разделил дело на три части. В рамках одной из них с Каргина и Красовицкого требуют 62 миллиона латов. Этот процесс сейчас рассматривается за закрытыми дверьми. Есть еще одно дело — о неуплате кредита на сумму примерно 4 миллиона евро и 800 000 долларов. (В рамках этого процесса подан встречный иск). И третье дело — о взыскании убытков на сумму 777 802 лата.
В конце минувшей недели Рижский окружной суд рассматривал это третье дело об убытках: Reverta требовала взыскать с Каргина и Красовицкого 777 802 лата. Но ничего не получилось.
Судья Унгурс решил, что нельзя рассматривать дело, пока не закончен еще один процесс — иск самих экс-владельцев Parex-банка Каргина и Красовицкого против Министерства финансов, Parex banka, Latvijas Hipotēku un zemes banka и Агентства приватизации. В нем они требуют признать договор о передаче акций банка государству за 2 лата недействительным.
Reverta с этим не согласна. Представитель компании адвокат Агрис Битанс заявил Телеграфу, что как только будет получено полное решение, истец попытается найти основания для обжалования.
Reverta не хочет платить экс-владельцам
Откуда вообще взялись эти иски на общую сумму порядка 65 млн латов? Дело в том, что экс-владельцы сделали миллионные вклады в субординированный капитал банка. В итоге они должны были получать примерно 380 000 латов в месяц в виде процентов по этим вкладам. То есть сохранилась крайне благоприятная для г-д Каргина и Красовицкого ситуация, которая существовала с середины 90-х. А именно: согласно депозитным договорам, заключенным еще в 1995 году, основателям выплачиваются дивиденды в размере 24% в год — и так 37 лет. Фактически владельцы и руководители банка получали ежемесячную зарплату и не платили с нее никаких налогов.
Сейчас банк вынужден продолжать дела эти выплаты. О сумме выплат официально не сообщается. Но, по данным программы Panorāma, в нынешнем году оба экс-банкира и их семьи получили от банка Reverta около двух миллионов латов. Всего же за последние годы банк выплатил обеим семьям порядка пяти миллионов латов. Понятно, что Reverta пытается уклониться от таких обязательств, крайне невыгодных для неё.
И еще один иск — на 100 миллионов
Тем временем, Агентство приватизации и Reverta подали в адрес Каргина и Красовицкого еще один иск — на 100 млн латов. Из них 12 миллионов – это возмещение убытков Агентству приватизации, а 87,2 млн – компенсация, плюс 4,5 млн – штрафные санкции.
Иск был подан в связи с тем, что во время проверки выполнения условий заключенного в 2008 году договора о вложениях в Parex banka, который послужил основой для национализации банка, Каргин и Красовицкий не предоставили достоверной информации о ситуации в банке. Было констатировано, что фактические потери, которые нужно было указать в балансе банка по состоянию на 31 октября 2008 года, составляли почти 82 млн латов.
Однако и это иск — на 100 млн — приостановлен. На том же основании: пока не решится вопрос с иском Каргина и Красовицкого к государству.
Христенко и другие «стипендиаты Parex banka»
И напоследок о «фоновом факторе» с лоббистами.
Все началось с публикации в газете «Московский комсомолец» от 22.11.2012, где со ссылкой на источник в латвийских спецслужбах сообщалось: «плохие кредиты» бывшего Parex banka — а это 300 миллионов латов, по сути, были не кредитами, а зарплатой для российских чиновников. За это чиновники должны были оказать некие серьезные лоббистские услуги, фактическая стоимость которых покрывала кредиты с лихвой.
В числе потенциальных участников списка Parex Banka были упомянуты: бывший вице-премьер и министр промышленности и энергетики РФ Виктор Христенко, который в 2004—2008 гг. курировал вопросы транзита российских энергоносителей через территорию Латвии; помощник президента России по международным вопросам Сергей Приходько, который работал в посольстве РФ в Латвии еще в начале 1990-х годов и, по некоторым данным, сохранил в этой стране обширные интересы; нынешний посол в Латвии, бывший председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Александр Вешняков, который, как считается, близок к руководству компании «ЛУКойл»; бывший начальник управления президента России по межрегиональным и культурным связям Модест Колеров, который в 2005—2008 гг. занимался вопросами организации финансирования пророссийских политических сил в странах Балтии. (Последнему был запрещен въезд на территорию Латвии в августе текущего года).
»Это черный пиар»
Мы попросили представителей Reverta прокомментировать данную публикацию. Руководитель дирекции маркетинга и коммуникации учреждения Марита Озолиня-Тумановска ответила Телеграфу довольно жестко:
-— Информация, содержащаяся в статье «За списком Магнитского может последовать список Парекса», которая опубликована в газете «Московский Комсомолец», не соответствует действительности. Компания Reverta расценивает опубликованную информацию как попытку оказывать давление на компанию, а также на судебные органы Российской Федерации.
Kriminal.lv в Телеграме
