Коллекторам «баронов" запретили взыскивать долги с жильцов (2)

"Платите, судиться бесполезно!"

ЦЗПП также отмечает: тем потребителям, которые воспользовались своим правом вступить в диалог с Vienotais norekinu centrs и спросили, откуда взялись долги, представители компании отвечали, что "в спорах между землевладельцами и владельцами квартир создалась устойчивая судебная практика" с добавлением нескольких приговоров суда. Таким образом, у потребителей создавалось впечатление, что если они обратятся в суд, то ничего им там не светит. Так что лучшим решением выглядело согласие заплатить. 
Однако в своих ответах жильцам (потребителям) коллектор не сообщал, что было и противоположное решение суда (приговор Вентспилсского суда от 1 декабря 2016 года). В нем суд признавал, что срок давности по долгам за принудительную аренду истек, поскольку считать нужно не по Гражданскому закону (10 лет), а согласно Коммерческому закону (3 года). (От себя отметим, что на данный момент таких решений уже как минимум два – есть ещё и решение суда Видземского предместья Риги от 28 июня 2017 года, - см. о нем в главе «Выигрышный прецедент»).

ЦЗПП констатирует: пояснения коллектора для жителей, создававшие впечатление, что все уже проиграно заранее, также признаны нечестной коммерческой практикой.

ЦЗПП: немедленно прекратить взыскания!

В результате ЦЗПП потребовал у Vienotais norekinu centrs немедленно прекратить нечестную коммерческую практику с того дня, как решение станет ему известно. Решение можно было обжаловать в Административном суде, однако обжалование не приостанавливает его действия.

Vienotais norekinu centrs правом обжаловать решение воспользовался. Недавно вопрос рассматривал Административный суд Рижского района.

Заявитель настаивал, что его коммерческую практику никак нельзя назвать нечестной. По его словам, компания выиграла десятки судов, а ссылаться на один только противоречащий обширной практике приговор Вентспилсского суда, который ссылается на нормы Коммерческого закона – это тенденциозно. Заявитель настаивал, что для взыскания долгов письменный договор и не нужен. В конце концов, долги за неправильную паковку и проезд без билета взыскивают без всяких договоров.

В ответ представители ЦЗПП указали, что в случае с парковкой как раз речь идет о договоре, на который потребитель соглашается, а проезд без билета – это вообще административное нарушение.

Суд, оценив все имеющиеся доказательство, пришел к выводу, что решение ЦЗПП справедливо. Взыскатель долгов зря не внес каких-либо доказательств своих отношений с теми, кого считает должниками – в деле нет ни договоров, ни приговоров судов.

Исходя из интересов общества, суд постановил заявление Vienotais norekinu centrs отклонить. Решение обжалованию не подлежит.