Суть дела такова: еженедельник PDz отправил своих фотографов к Рижскому роддому. Они перехватили на выходе из заведения супругу бывшего главного приватизатора страны Яниса Наглиса (только что родившую во второй раз). Через восемь дней после рождения ребенка фотографии с текстом о радостном событии были опубликованы в журнале.
Дупате возмутилась. По ее мнению, произошло вторжение в частную жизнь и нанесен ущерб, который она оценила в 5000 латов.
На суде юристка пояснила, что, по ее мнению, моральный ущерб причинен был не только ей самой, но и ее ребенку. Г-жа Дупате пояснила, что между ребенком и матерью существует особая связь. И дискомфорт, испытываемый мамой, передается ребенку.
В ответ на это журнал — в лице главного редактора Сандии Шкеле — заявил, что речь идет о свободе слова. Которую, как известно, ограничивать нельзя. «Надо различать свободу слова и простое любопытство» — парировала адвокат Дупате Инесе Либиня.
В суде первой инстанции Дупате удалось доказать свою правоту. Вердикт был таков: журналу выплатить 700 латов компенсации пострадавшей. Однако позже суды второй и третьей инстанции встали на сторону свободы слова.
Kriminal.lv в Телеграме
