Автокража после драг-рейса
Речь шла о «приключениях» тюнингованного BMW 1995 года выпуска (стоимостью около 2100 латов), угнанного 24 апреля 2005 года с улицы Дзирнаву. Позже (12 мая) в связи с вымогательством выкупа за угнанное авто были задержаны четверо упомянутых подозреваемых. Они, впрочем, изначально свою вину не признавали. Защищались они так: никакого вымогательства не было, они просто помогали своему другу выяснить ситуацию и вернуть угнанную машину.
Действительно, если взглянуть на историю с позиции защиты, то все ясно: никто не виноват. Более того, это все может оказаться просто «полицейской провокацией», поскольку фактический хозяин машины — полицейский С.
Все началось с того, что подруга этого С., на которую была оформлена машина, одолжила ее для неофициальных гонок своему приятелю (ныне — одному из обвиняемых). Тот поучаствовал в драг-рейсе, выиграл гонку и поехал победу обмывать. И вот, пока он сидел в ресторане, машину угнали... Гонщик поставил в известность хозяйку машины и стал звонить знакомым с просьбой о помощи. Ведь «возвратка» — дело довольно обычное, стандартная цена — 30—50 процентов от стоимости. Так в эту историю были втянуты остальные обвиняемые.
На что обращала внимание защита: выкупа машины за деньги в данном случае не было. Авто обнаружили сами полицейские, причем в другом месте Риги — совсем не там, где сидел один из обвиняемых с деньгами. Более того, статью обвинения пришлось в итоге переквалифицировать — с вымогательства на скупку краденого. Но где же скупка-то?..
Понятно, что обвинение смотрит на все иначе. При автовозврате действительно часто оказываются замешанными друзья потерпевшего и даже известные в обществе люди, которые, думая, что помогают другу, на самом деле являются сообщниками в преступлении. Но ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
Тем более что в этом деле активно участвовал Владимир Головкин (Голова), который до этого неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов в связи с автомобильными кражами и возвратом машин за вознаграждение. Так, в январе 2003 года он был задержан как посредник при возврате автомобиля Volkswagen Passat 1991 года выпуска. По данным следствия, именно у Головкина, единственного, и был корыстный мотив в этом деле.
«А права человека?..»
Процесс по этому делу длился несколько лет: он откладывался то из-за занятости адвокатов, то из-за неявки свидетелей.
22 февраля 2012 года суд Видземского предместья Риги наконец вынес приговор по данному делу — все обвиняемые были освобождены от уголовной ответственности, а процесс закрыт. Однако прокурор с этим мириться отказалась и подала апелляционный протест.
Дело отправилось на пересмотр.
Сегодня суд первой инстанции вынес второй приговор. И снова решение оказалось в пользу обвиняемых: дело закрыть.
На этот раз основанием стало то, что суд не удалось завершить в разумные сроки. А это уже противоречит Уголовно-процессуальному закону и конвенции о защите прав человека. Поскольку в преступлении никто не пострадал (ни физически, ни материально), а само правонарушение не такое уж и тяжкое, суд постановил процесс закрыть.
Kriminal.lv в Телеграме
