Дело в том, что ранее Адамчик совместно с Вилкасте владела фотоателье «Адамчик О Студия». По словам Адамчик, в 2003 году она заключила с Вилкасте договор о создании фотоархива из ее снимков, а 29 мая 2007 года экс-супруга Вашкевича сообщила, что газета Diena без разрешения опубликовала семейные фото. «Я никогда не передаю третьим лицам фотоматериалы моих частных клиентов», — утверждает Адамчик в своем заявлении.
Как заявила нам сама г-жа Адамчик, на диске с этой серией снимков есть ссылка на конкретный фотоаппарат, а на одном из них имеется даже отражение фотографа в оконном стекле. Ее авторство и права на эти фото — неоспоримы, считает г-жа Адамчик. Она уточнила для нас следующее:
— Первое. По Закону о средствах массовой информации, редактор обязан был проверить информацию — в том числе и о том, кто является автором снимков. И только после проверки он имел право что-то публиковать. И второе. По Закону об авторском праве, только сам автор является владельцем своих фотографий и только при наличии договора он может передать право на публикацию третьим персонам...
За незаконную публикацию продуктов ее деятельности фотограф требовала взыскать с газеты 9565 латов.
Сегодня ее требования были удовлетворены частично: суд постановил взыскать в пользу фотографа 3000 латов в качестве компенсации морального ущерба, а также 862 лата в качестве прямых убытков от публикации ее снимков.
На фото: Инара Вилкасте (одна из спорных фотографий, публикуется с разрешения автора).
Kriminal.lv в Телеграме
