Антимонопольное ведомство по собственной инициативе провело изучение отрасли и выяснило, что Maxima и Rimi регулярно возвращали поставщикам хлеб, объясняя это проблемами с качеством продукта. Правда, другие торговые сети столь интенсивно продукцию тем же поставщикам не возвращали. Это вызвало у Совета по конкуренции вопросы.
«Это говорит о том, что скорее всего, тут что-то не так. Или поставщик намеренно регулярно поставляет одним сетям некачественную продукцию, а для других сетей он отбирает только качественный товар, в чем мы очень сильно сомневаемся. Или же все-таки речь идет о том, что розничные торговцы недобросовестно используют закон», - отметила старший эксперт Совета по конкуренции Светлана Ситникова.
Учреждение заключило, что процесс возврата некачественного хлеба невозможно отследить, то есть не во всех случаях при оформлении возврата подписываются соответствующие акты/бланки претензий. Кроме того, не документируется время поставки товара.
СК подчеркивает, что ритейлеры обязаны заботиться о том, чтобы движение товаров, признанных некачественными, можно было отследить.
Ведомство обнаружило также, что информация торговцев и поставщиков о дегустации хлеба не совпадает. Совет по конкуренции заключил, что порядок учета хлебных дегустаций в магазинах невозможно отследить и проконтролировать.
Источник - rus.lsm.lv