Коммерсанты все чаще обращаются к ворам в законе как к арбитрам. Потому что суды — это дорого, долго и неэффективно. К тому же суды коррумпированы.Об этом он заявил в интервью Deutsche Welle первый вице-президент Федерального союза адвокатов России Игорь Трунов. У законников быстрее и проще. Российские традиции блатной субкультуры, «альтернативного мира» — этому только способствуют.
Deutsche Welle: — Почему при президенте-юристе Дмитрии Медведеве реформа российского правосудия продвигается так медленно и без значимых успехов?
Игорь Трунов: — Она давно уже никуда не продвигается. Как только в стране начали строить единую вертикаль исполнительной власти, вопрос судебной реформы сразу заглох. Потому что при независимых судебных и законодательных ветвях власти выстроить эту вертикаль невозможно. И естественно, что сегодня законодательная власть ничего из себя не представляет. Она полностью зависима и формально, и юридически.
Что касается правовой реформы, где одна из самых существенных составляющих — это судебная реформа, то самый острый и болезненный вопрос — это, конечно, независимость судебной власти. Сегодня она тоже полностью отсутствует, судебные системы работают в ручном режиме. Это вертикаль, где принимаются определенные решения и спускаются вниз.
...Президенту Медведеву приходится выбирать меньшее из зол. Потому что, если дать полную свободу и полную независимость судебной системе, это сразу автоматически затронет политическую систему. Сегодня обжалование действий избирательных комиссий, признание тех или иных выборов незаконными — при том, что есть абсолютно очевидные нарушения — сразу затронут политическую систему и повлекут за собой цепную реакцию.
Конечно, реформа российского правосудия для экономики была бы жизненно необходимым кислородом. Потому что сегодня в России судебную систему заменяет воровская, то есть система третейских воровских судов. Эта система внесудебного решения спора достаточно сильно развита, она, возможно, эффективнее, чем судебная, и рассматривает больше коммерческих споров.
Deutsche Welle: — На фоне разговоров о необходимости расширить практику использования судов присяжных урезают их компетенции по резонансным делам, связанным с терроризмом, шпионажем и преступлениями против государства…
— Это очередной репрессивный ход. Статистика гласит, что профессиональные суды не оправдывают почти никого: лишь 0,4% их приговоров носят оправдательный характер. А суды присяжных оправдывают в 25% случаев. Когда определенные существенные категории дел рассматриваются профессиональными судьями, вероятность реабилитации или оправдания равна нулю. Это влечет за собой рост числа заключенных, необоснованно осужденных, тех, кто невиновен и не подлежит реабилитации.
Во всем мире это называется судебная ошибка, у нас этой судебной ошибки нет. В цивилизованных странах она достигает 15%, в России до революции судебная ошибка была 25%, во время войны военные трибуналы реабилитировали 7%. То есть даже сталинские военные трибуналы были более гуманны, чем сегодняшняя судебная профессиональная система.
Нынешний уголовный кодекс более жесткий, чем сталинский: и сроки больше, и по санкциям он жестче. Кроме того, полностью нивелировано движение в сторону либерализации уголовного законодательства. Альтернативные меры наказания у нас не применяются, они существуют декларативно. В уголовный кодекс записали такую меру наказания, как арест, но арестных домов не построили, поэтому — тюрьма. Записали в кодекс обязательные исправительные работы, но не внесли поправки в закон о местном самоуправлении, поэтому тоже — тюрьма.
У нас не работают самые существенные формы альтернативных наказаний, ради которых затевалась эта реформа. Доля участия судов присяжных столь минимальна, что это чисто декларативная форма. Это как лохнесское чудовище: оно где-то есть, но его никто не видел.... Количество заключенных в стране растет, Россия — первая по количеству осужденных малолетних, содержащихся под стражей. По количеству осужденных она уже давно многократно превосходит все страны Европы.
Kriminal.lv в Телеграме
