Об этом в интервью газете Diena заявил бывший премьер-министр и министр финансов Эйнар Репше, при котором Liepajas metalurgs была выдана государственная гарантия.
Репше считает, что поддержка завода в то время была правильной, так как металлургия — жизненно важная отрасль для государства, которую нужно обязательно сохранить.
Он отметил, что металлургическая промышленность сейчас переживает кризис во всеми мире, однако похожая история в свое время была и с сахаром.
«Уничтожив сахарную промышленность, сегодня в Латвии уже пришли к мысли, что сахарная фабрика была бы рентабельна и что ее можно было бы восстановить. Теперь же с такой же легкостью можно уничтожить и металлургическую индустрию — много ума для этого не надо», — считает экс-министр.
По словам Репше, государство выдало кредит предприятию после очень тщательного анализа, в котором участвовала Госкасса и Министерство финансов.
Рассуждая о том, не мог ли кредит пойти в карман правления и акционеров предприятия, Репше отметил, что ответственность за расход выданных денег несет Госкасса и Минфин:
«Деньги давались предприятию не напрямую, они были выделены на покупку и установку печного оборудования», — уточнил Репше.
А сам Репше куда смотрел?
Эйнар Репше, который был министром финансов во время подписания поручительства, сейчас утверждает, что в те времена на проблемы на предприятии ничто не указывало. Но документы, имеющиеся в распоряжении Pietiek, это опровергают.
В начале апреля госсекретарь министерства экономики Юрис Пуце «вспомнил», что перед выдачей государственной гарантии не было получено заключение не министерства финансов, ни министерства экономики. Таким образом, делает вывод Пуце, была нарушена процедура выдачи гарантии.
Однако это не так. На самом деле процесс сопровождало огромное количество документов. Один из них — весьма любопытный. Госкасса в 2009 году указывала на ряд серьезных рисков в связи с заводом. Сейчас те негативные прогнозы воплотились в жизнь. Эйнар Репше, тем временем, утверждает, что «не было похоже, что у Liepājas metalurgs возникнут такие проблемы».
И это несмотря на то, что в то время в распоряжении Репше был отчет Госкассы, в котором говорилось о тяжелой ситуации в металлургической отрасли в целом, о возможных проблемах с доступностью металлолома, об обоснованности бизнес-плана Liepājas metalurgs, о существенном риске того, что «в тякущих условиях рынка Liepājas metalurgs может работать с убытками, которые приведут к сокращению производства до тех пор, пока строительство в мире не восстановится после рецессии», но «если Liepājas metalurgs продолжит работать с убытками, могут возникнуть затруднения с доступностью оборотных средств, что ещё больше осложнит возможность работы».
Пока Репше не прокомментировал, почему в 2009 году он не принял во внимание эти предупреждения и как ему удалось про них полностью забыть.
Kriminal.lv в Телеграме
