Экс-руководитель мюнхенского филиала банка Роберт Путнис сообщил нам, что он и двое его коллег в Германии выиграли у Parex banka. Они судились по поводу незаконного увольнения и доказали свою правоту. Банку это может обойтись в 500 тыс. евро.
Одновременно стало известно: прокуратура Берлина закрыла связанный с этим гражданским делом уголовный процесс в отношении бывшего руководителя филиалов Parex в Германии Сигны Калныни и ее заместителя Гуниты Шкеле. «Parex banka данным процессом не интересовался, а ведь можно было взыскать компенсацию с его фигурантов», — говорит г-н Путнис. А так — оплата компенсации полностью ложится на банк.
Победа уволенного
Начнем с дела об увольнении. С 2008 года Путнис судится по поводу восстановления его на работе. Его "ушли" 9 декабря 2008 года, при этом, как считает сам истец, — с нарушениями. К примеру, ему не позволили незамедлительно зарегистрироваться в Федеральном агентстве занятости, как того требуют немецкие законы. И даже не дали пообщаться с адвокатом. Все было просто: за час до окончания последнего рабочего дня Путнису в качестве компенсации предложили обратный авиабилет в Ригу. Служебную же квартиру он должен был освободить в течение трех рабочих дней.
Однако Путнис решил судиться. Что, впрочем, оказалось не так уж и просто — Parex banka еще 11 месяцев после завершения трудовых отношений не выдавал ему предусмотренную немецким законодательством характеристику. То есть, он не мог найти новую работу в Германии. Но когда эта характеристика была все же получена — в ноябре 2009 года — в ней оказалось 17 грамматических ошибок в 18 предложениях. После замечаний Путниса эти ошибки (как грамматические, так и юридические) были исправлены, но оценка его работы сохранилась "неадекватно низкой", считает он. Из-за этого он решил судиться отдельно.
И:
— Суд первой инстанции уже вынес решение в мою пользу, предписав изменить характеристику, — поясняет Роберт Путнис.
Подобных дел — 6
Всего с Parex banka в Германии сейчас судятся 6 из 8 уволенных сотрудников. Сам Путнис с двумя коллегами на данный момент уже выиграли свои дела во второй инстанции. Правда, Parex banka обжаловал эти решения в немецком Федеральном суде по трудовым делам в порядке кассации. Однако в случае окончательного выигрыша истцов банку придется выплатить примерно 500 тыс. евро, включая расходы на адвоката и суд.
Г-н Путнис удивляется, почему банк в подобной ситуации не заинтересовался уголовным делом против своих экс-сотрудниц. По сути, просто проигнорировал этот процесс. А ведь, если бы их объявили виноватыми, именно с этих дам можно было бы взыскать эти самые сотни тысяч евро. А так — вся нагрузка ложится на банк.
Однако, отметим от себя, это вполне в духе латвийской общепринятой практики — вешать на государство расходы за все.
И об уголовном деле
Уголовный процесс по мошенничеству в ходе суда был начат год назад — по заявлению Путниса. Тогда он сообщил прокуратуре Берлина: сотрудницы Parex во время тяжбы с ним дали суду ложные показания, то есть — лжесвидетельствовали. (И понятно, что они делали это, скорее всего, по заданию работодателя. — автор). А именно:
* От имени Parex banka утверждалось, что «деятельность Мюнхенского центра обслуживания клиентов остановлена и там работает только одна сотрудница». Однако в то же время всем мюнхенским работникам были продлены их трудовые договоры, а позже Parex banka переместил из Берлина в Мюнхен все руководство немецкими филиалами. То есть: сейчас там работает большее людей, чем до увольнения Р.Путниса.
— Таким образом, утверждение Parex banka, что "деятельность филиала прекращается" должно было создать впечатление у суда, что моего рабочего места в Мюнхене больше не существует — и меня сократили, — говорит Путнис. — Но это не так.
* Parex banka в суде письменно утверждал, что «до 7-го июля 2008-го года ответчик с истцом не был знаком» и «до середины июня истец не вел никакой деятельности, связанной с открытием Мюнхенского центра обслуживания клиентов». Однако уже в мае и июне 2008-го года Р. Путнис активно готовил еще находящийся в процессе строительства Мюнхенский центр к назначенному на 12-е июня открытию и уже руководил им.
Ради чего это делалось?
— Эти утверждения Parex banka могли создать впечатление, что меня уволили во время испытательного срока, — подчеркивает Путнис.
В общем, поскольку, по мнению Путниса, банк пытался выставить его перед судом в крайне невыгодном свете, ему и пришлось обратиться в прокуратуру с заявлением на "сотрудниц-клеветниц". Однако дело против них недавно было прекращено: "Доступные доказательства не дают возможности прогнозировать, что суд сможет развеять все свои сомнения и подозреваемые будут осуждены" — цитирует Путнис решение немецких следователей.
Дело о клевете банк отозвал
Что интересно: после того, как Путнис опубликовал в прессе часть информации об увольнениях, банк выступил с ответным ходом. А именно: Parex banka обвинил Путниса в клевете и подал в суд на него. По версии Parex, банк вовсе не собирался закрывать филиал, а Путниса уволили просто в связи "с сокращением штатов", а рассказы о том, что филиал закрывается, приносят банку существенный ущерб.
Однако банк тут же стал сам себе противоречить. И вообще: запретить что-либо говорить бывшему председателю правления Общества за открытость Delna — это была несколько странная идея. Он комментировать дело не прекратил.
Поначалу банк потребовал наказать Путниса "за клевету" либо тюрьмой на 6 месяцев, либо штрафом в 250 000 евро. Но после публикаций в латвийской прессе иск был отозван.
Путнис комментирует "дело от клевете" так:
— Ну, это стоило латвийским налогоплательщикам ещё 4000 евро — это установленная законом ставка за подачу подобного иска.
Комментарий банка
— Parex banka не получала сообщений от Берлинской прокуратуры об уголовном деле, начатом против вышеупомянутых лиц, — в ответ на упреки Роберта Путниса заявила нам Индра Зинкевича — заместитель главы пресс-службы банка. — Что ж касается судебной тяжбы о прекращении рабочих отношений с Путнисом, чтобы не влиять на этот процесс, банк пока от комментариев по его ходу воздержится.
Для справки
В последний раз в качестве представителя Delna Путнис засветился в прессе в связи с отставкой экс-главы KNAB Алексея Лоскутова. Он выступал против.
Кроме этого он известен своими выступлениями в качестве эксперта по вопросам борьбы с коррупцией в системе здравоохранения, призывая нарушить "социально-политическую тишину" в этой сфере. Высказывался с критикой по поводу Плана развития Рижского порта на 2006-2018 годы.
Анкетные данные: Роберт Путнис получил юридическое образование в Кельне. После учебы работал там же в информационном центре ЕС.
В июле 2004 года Путнис стал председателем правления Общества за открытость Delna. В 2007 году он продолжил выполнять обязанности главы Delna, даже когда его уволили — из-за нехватки средств.
В июне 2008 года возглавил центр обслуживания клиентов Parex banka в Мюнхене.
Kriminal.lv в Телеграме
