Как пояснила Госполиция, квалификационная проверка состоит из теоретической части, в которую входят три вопроса билета, а также практической проверки с теоретической частью (четвертый билет). Если не дается правильный ответ на какой-либо из трех теоретических вопросов или ответ является неполным, задается дополнительный вопрос. Квалификационная проверка пройдена, если засчитывается ответ на все три теоретических вопроса (с дополнительным вопросом или без него) и засчитывается практическое испытание.
Из протокола экзамена следует, что для практического задания заявитель случайным образом выбрал контрольный билет N8 "Требования безопасности при действиях с огнестрельным оружием. Заряжение огнестрельного оружия, подготовка к стрельбе и разрядка. Принципы действия огнестрельного оружия, возможные ошибки при стрельбе".
И вот, при выполнении практического задания, экзаменуемый взял огнестрельное оружие в руки и повернул его ствол в сторону членов комиссии, в результате чего нарушил технику безопасности.
Далее заявитель зарядил оружие, поместив магазин в огнестрельное оружие, но не выполнил нужную последовательность действий, то есть подготовку для стрельбы. Он извлек магазин из огнестрельного оружия, что означает, что огнестрельное оружие было разряжено, а не подготовлено для стрельбы. После чего повторно поместили изъятый магазин в огнестрельное оружие и подготовил пистолет для стрельбы.
Заявитель обжаловал отказ засчитать ему экзамен в Госполиции, а когда не помогло - отправился в суд. Он настаивал, что не мог частично не повернуть пистолет в сторону комиссии - он же показывал свои действия, находясь лицом к проверяющим. Но палец он держал далеко от курка. Заявитель также намекал, что члены комиссии были заинтересованы в том, чтобы его завалить и приняли решение по произволу. Он считает, что к экзамену был должным образом подготовлен, к тому же он охотник и у него есть опыт и знания по поводу огнестрельного оружия.
Суд, рассматривая этот конфликт, посмотрел видеозапись экзамена и не нашел признаков того, что комиссия "заваливала" заявителя. Коммуникация с ним была деловой и соответствовала принятым в обществе нормам приличия.
Как указал суд, что первичная причина для "неуда" - именно несоблюдение требований безопасности, что само по себе является веской причиной, чтобы не засчитать сдачу экзамена. Заявление о пересмотре было отклонено.
Отметим от себя: наши читатели достаточно часто жалуются, что разрешение на оружие получить достаточно трудно. И в самом деле, как видим, экзамены - не простая формальность. Но и ЧП с оружием в Латвии относительно мало.
Kriminal.lv в Телеграме
