Напомним, жертва спецслужб требовала компенсацию в размере 300 000 латов. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, присудив ей 100 000. Однако Верховный суд решил, что вполне достаточно и 12 000. Как выяснилось, СГД с таким вердиктом согласна.
За что компенсация
Все началось летом 2006 года, когда на страницах газеты Neatkarīgā Rīta Avīze появились распечатки телефонных разговоров журналистки.
Яуналксне обратилась в Верховный суд с жалобой, в которой указала, что прослушивание является нарушением прав человека. Она просила сообщить ей имя судьи, выдавшего санкцию на прослушивание, а также возбудить против него дисциплинарное дело.
Cуд отреагировал оперативно: дело против судьи было возбуждено, попутно выяснилось, что за санкцией обратились сотрудники Финансовой полиции. В связи с утечкой распечаток прослушки в СМИ на время служебной проверки были отстранены от работы четыре сотрудника Финансовой полиции, возбуждено уголовное дело.
Весной обвиняемые в этом деле были наказаны крупными денежными штрафами.
В свою очередь в феврале 2007 года Рижский окружной суд частично удовлетворил гражданский иск журналистки и постановил взыскать с государства в лице СГД и Министерства финансов 100 243 лата — в качестве компенсации за моральный ущерб в связи с оглаской содержания ее телефонных разговоров, а также судебные издержки.
Однако журналистка требовала 300 000. И подала на пересмотр дела...