Напомним вкратце, в чем суть дела. Россиянин Михаил Кузмич после выхода на пенсию захотел поселиться в Юрмале. А чтобы получить вид на жительство, решил положить в банк субординированный капитал. Заодно, при оформлении документов в Baltic International Bank, речь зашла о других финансовых инструментах, и клиенту предложили инвестировать в "золотой опцион".
В результате этой сделки он потерял более 2 миллионов долларов.
Ну, рискунул и проиграл, скажет кто-то. Однако Михаил уверяет, что произошло это на основании искаженных фактов. А именно: его признали "профессиональным клиентом", кем он, по уверению самого Михаила, являться не может. Он же не финансист, а фармаколог. Однако в дополнении к договору появилась банковская "анкета клиента для деятельности с финансовыми инструментами". В этой анкете и появились крестики, свидетельствующие, что Михаил "профессиональный клиент".
-- Не мог я поставить крестик в графе "опыт работы с финансовыми инструментами более трех лет", потому что это не так, - говорит сам Михаил.
Однако из-за этого "зачисления в профессионалы" Михаила отказался защищать ЦЗПП - закон о защите прав потребителей на него просто не распространяется.
Сейчас параллельное Михаил борется за то, чтобы его перестали считать профессиональным клиентом. Иск в суд с требованием отозвать ложную информацию, которая ввела в заблуждение ЦЗПП и привела к негативному для него вердикту по основному иску, суд начал рассматривать 21 августа, а продолжит в январе 2015 года. Оспаривает он и подлинность банковских документов.
И вот, до Верховного суда дошел его основаной иск против банка. Он требует взыскать с Baltic International Bank убытки и задержанные проценты.
Kriminal.lv в Телеграме
