Однако чуть позже полицейский переделал протокол - и водитель Д. стал пешеходом.
Суд первой инстанции в Даугавпилсе, который рассматирвал это дело 18 сентября 2019 года, признал А. виновным и приговорил за подделку документа к 250 часам принудительных работ, а также штрафу в размере 2580 евро.
Но Латгальский окружной суд этот приговор отменил и оправдал А.
В своих выводах суд первой инстанции указал: в протоколе указаны ложные фактические обстоятельства дела. В оригинале говорится, что А. и его коллега дежурили на перекрестке ул. Гулбью и Гауяс в Даугавпилсе. Однако в протоколе, который получил нарушитель, значился перекресток ул. Лиелас и Достоевского. Это в 3 километрах от того места, где фактически дислоцировался А. с коллегой.
А ведь по закону, полицейский должен указывать в протоколе правдивую информацию, перепроверив её достоверность. Указание не тех улиц доказывает, что протокол подделан, посчитал суд первой инстанции.
Но, как уже сказано, суд второй инстанции рассудил по-другому: другие улицы - это могла быть опечатка. Доказательств злого умысла А. в указании другого места не нашли. Что же касается свидетельских показаний, на которых базировался приговор первой инстанции, то они не были проверены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законом. Таким обозом, для обвинений А. не было оснований.
И вот дело дошло до Верховного суда. При пересмотре дела в Сенате пришли к другим выводам. Сенаторы не согласились с аргументом об опечатке, по их мнению, суд второй инстанции напрасно оценил этот момент так поверхностно. Что же касается свидетельских показаний, сенаторы согласились: доказательства не были проверены в должном порядке.
Но будет возможность это исправить - дело отправляется на пересмотр. Пока же обвиняемому запрещено занимать его должность в полиции.
Kriminal.lv в Телеграме
