Она признает, что отношение к теме панелей и платы за их подключение к общей сети зависит от того, кому задать соответствующий вопрос. Обладатели таких батарей считают, что они вносят вклад в энергонезависимость Латвии и в «озеленение» энергетики и потому пусть остальные возьмут себя большее бремя за пользование сетью, а те, у кого батарей нет, не считают нужным платить за кого-то.
«Если человек устанавливает солнечную панель и думает, что ему теперь не надо будет вообще платить за электроэнергию... То есть в то время, когда солнце не будет светить (а у нас это порядка 7 - 9 месяцев в год, фактически он себя может обеспечить только в летнее время), он будет получать эту электроэнергию из сети, ничего не будет платить за это подключение? Скажу честно: это чуть-чуть абсурдно.
Если ты хочешь быть полностью, на 100% уверен, что у тебя будет электроэнергия, тебе нужно платить за подключение сети, ты его используешь. Ты не можешь использовать подсоединение и за это ничего не платить», — считает Марис Куницкис, бывший директор по производству Latvenergo, который также возглавлял подразделения ДТЭК — крупнейшей частой энергетической компании Украины.
Поэтому, считает он, обладатели панелей зря возмущаются: что-то генерируют они несколько месяцев в году, а остальное время потребляют.
«Поэтому подход, когда все платят одинаково, — нормальный», — уверен он.
Марис Куницкис также отметил, что раньше промышленность за подключение платила больше, чем домохозяйства, а сейчас в новых тарифах этот эффект перекрестных субсидий убрали.
«Предприятия почувствуют уменьшение цен. Поэтому у меня вызывает лёгкую иронию, когда в читаю в Твиттере крупного предпринимателя, который жалуется, что у него дома вырос счёт за электричество — при том, что я знаю, что у его предприятия счет упал скорее всего на сотни тысяч евро из-за этого тарифа. Мне кажется, это нормальный европейский подход, поскольку предприятия должны быть конкурентоспособны», — сказал специалист.
Источник - rus.lsm.lv
Kriminal.lv в Телеграме
