И.о. председателя коллегии гражданских дел Илзе Целминя передала их на повторное рассмотрение, однако часть судей отказывается в этом участвовать, считая, что таким образом нарушается закон. Адвокаты же ссылаются на Гражданско-правовой закон, где указано, что дело без полного приговоры считается процессуально ошибочным и его можно отменить, передав на повторное рассмотрение только в кассационной инстанции.
Один из таких сокращенных приговоров был объявлен 29 октября. Полный вердикт ожидался 12 ноября, но из-за задержания Берзини этого этого не случилось. Участники дела получили сообщение, что начинается новое рассмотрение дела в новом составе судей.
Только эти судьи - Лелде Грауда, Гвидо Унгурс и Гунта Фреймане - объявили самоотвод. Основание - рассмотрение дела по существу в апелляционной инстанции было закончено. Закон не разрешает начинать рассмотрение дела по существу, если в деле получен вердикт апелляционной инстанции, и он не отменен.
Целминя приняла новое решение, которым признала день окончания рассмотрения дела в апелляционной инстанции - день подготовки полного вердикта. Процесс был передан другому составу судей. Однако Лига Блуминя, Улдис Данга и Юрис Фрейманис решили отказаться повторно проводить апелляционное разбирательство в этом деле. Решение обжалованию не подлежит.
Судьи мотивирует решение тем, что гражданский закон запрещает возобновлять рассмотрение дела, если в нем объявлен сокращенный приговор. Они стараются избежать асбурдной ситуации, когда может появиться вердикт, противоположный уже объявленному сокращенному приговору, который не был отменен высшей инстанцией.
Руководство суда все же считает, что 14 статью Гражданского процесса нужно толковать так, что если не принят полные приговор, дело рассматривается ещё раз. Сейчас суд обратился в Министерство юстиции с просьбой урегулировать эти вопросы и дополнить закон О судебной власти.
Адвокат Эгил Радзиньш, который участвовал в разработке поправок к Гражданскому процессу подтверждает, что в законе подобные случае действительно четко не оговорены. Есть только пункт об отмене приговора в кассационной инстанции из-за процессуальных нарушений, к которым относится и отсутствие полного приговора. Получается, что без полного приговора вердикт не может вступить в законную силу.
Он предлагает дополнить законодательство уточнением, что в случае отсутствия одного судьи, полный приговор могли бы объявить оставшиеся двое судей, если их мнения совпадают.
По мнению Радзиньша, только кассационная инстанция может решать о повторном рассмотрении дела.
Напомним, задержанная борцами с коррупцией судья судья Рижского окружного суда Ивета Берзиня подозревается во взяточничестве и посредничестве в даче взятки при исполнении служебных обязанностей, сообщает KNAB.
Как сообщают неофициальные источники, обыск и задержание могли быть связан с принятыми Берзиней решениями по делу о возможном рейдерском захвате расположенного в Старой Риге отеля Royal Square Hotel.
Подозреваемым по этому делу является гражданин Латвии афганского происхождения Гулам Мохаммед Гулами. Он был задержан одновременно с Иветой Берзиней и провел под стражей два дня.
По данным неофициальных источников, речь идет о классических взятках деньгами (названная сумма в одном случае - 30 000 евро), а также о косвенном подкупе - например, путем оплаты торжества.
Источник: pietiek.com
Kriminal.lv в Телеграме
