Мало того, заявление о конфликте интересов фигуранты дела направили в KNAB. Однако начальник бюро Ярослав Стрельчонок переслал его на рассмотрение в прокуратуру. До сих пор неизвестно, к каким выводам пришел вышестоящий прокурор, пишет портал Pietiek. Поэтому с официальным запросом журанлисты обратились к генпрокурору Эрику Калнмейерсу.
Обвиняемые: «Прокурор — наш клиент!»
Начнем с фабулы уголовного дела, чтобы были понятна расстановка сил. Как сказано в обвинении, супруги З. сняли в Риге две бани — Terma (на Кр. Барона, 78) и Masonu pirts (А. Чака, 71) и стали сдавать их для встреч с проститутками. С девушек брали от 30% до 50% заработанного. Таким образом в банях было «трудоустроено» 19 девочек по вызову.
Под суд в итоге отправилось 9 человек — супруги Юрий и Рита, а также те, кого они привлекли к делу в качестве администраторов (принимать звонки, организовывать встречи), и шоферы такси, развозившие проституток. Сами девочки проходят по делу свидетельницами (проституция в Латвии — дело ненаказуемое).
А теперь о неожиданной роли прокурора Бергманиса (на фото справа) во всем этом.
Одно из заседаний по «делу Terma» началось с того, что обвиняемая Рита З. заявила отвод прокурору. Основание? По словам обвиняемой, они с прокурором Бергманисом уже встречались в одной из бань (в заведении на ул. Валдемара, 17).
— А. Бергманис многократно посещал баню на ул. Валдемара, 17. Но я отказала ему в просьбе найти женщин, оказывающих сексуальные услуги, — пишет в своем заявлении Рита З. — Тогда А. Бергманис вызвал проституток (двух) сам, среди них была и Инга Ч., которая предоставила ему эти услуги в бане. Сейчас Инга Ч. является свидетельницей обвинения.
В суде Рита З. добавила:
— Я прошу отвода прокурора, так как он просил меня вызвать проституток. Но из-за того, что я отказалась тогда вызывать девочек, он может быть настроен против меня.
К этому заявлению присоединился и ее муж — сообвиняемый Юрий З.
«Баня — это хорошо»
Дальше между обвиняемым Юрием З. и судьей Целмсом произошел такой диалог:
Судья: – Поясните, пожалуйста, чем вызван отвод прокурора.
Юрий З.: – Я считаю, что прокурор не может участвовать в этом процессе, потому что тоже замешан в нарушении закона. Господин прокурор тоже пользовался услугами бань.
Судья: – Баня — это хорошо. Дальше что?
Юрий З.: – Он вызывал девочек.
Судья: – Поясните, что значит «вызывал девочек»?
Юрий З.: – Пользоваться услугами проституток. Человек, который сам нарушает закон не должен его представлять.
Судья: – А вы знаете, на основании чего можно заявлять отводы прокурору?.. (Показывает на Уголовно-процессуальный закон).
Тут в спор вступила защита. Адвокаты выразили солидарность со своими клиентами: по их мнению, конфликт интересов — налицо. Или, по-крайней мере, отсутствие нейтралитета. Адвокаты напомнили и о кодексе этики прокурора, который предусматривает, что должны отсутствовать любые сомнения в объективности и нейтралитете обвинителя.
Прокурор: «Потив меня устраивают провокации»
А что же прокурор? Все ждали, что Айварс Бергманис заявит: все это клевета и выдумки. Но он ответил так:
— Отвод я не принимаю. В законе перечислены обстоятельства, предусматривающие отвод. И процессуальные решения в конкретном процессе не могут быть основанием для него. Считаю, что заявление подобного отвода – это позиция защиты. Моя же позиция, как государственного обвинителя, ясна. В связи с этим против меня проводятся различные провокационные действия. В полиции был начат уголовный процесс о планировании подобных действий и их проведении. Идет следствие. Так что, подобный отвод для меня не сюрприз. Его следует отклонить.
Суд с этим согласился: отвод отклонили.
Рассмотрение этого дела продолжается за закрытыми дверьми.
Дело Terma: как это работало
Как установило обвинение, «банно-сексуальный» бизнес работал с начала 2009 года до 10 января 2011 года (в этот день их и накрыли).
Обратимся к рассказу одной из обвиняемых — Лены В., работавшей в банях администратором. Девушка полностью признала свою вину и рассказала в ходе следствия такую историю. В её обязанности входило вызывать проституток к клиентам, пожелавшим компании, а также организовывать поездки девушек на такси (их и привозили, и увозили). За это, как и все участники схемы, Лена получала от 10 до 20 латов в день. При этом, хозяева бани оказались добры к работнице: они позволили ей жить в одной из комнаток в Masonu pirts, Юрий З., по словам Лены, иногда подкидывал деньжат...
Таксисты тоже получали свою долю, правда, Лена не знает какую, так как все вопросы с ними решали Рита и Юрий З. Они же «разруливали» конфликты, если таковые возникали.
Проституток там воспитывали угрозой отлучения от бани: если девушка перестанет делиться, её просто не пустят на порог, указано в обвинении.
Сами проститутки получали по 20 латов в час. Остальные деньги они отдавали администраторам. А те уже передавали выручку «мадам» и её супругу. Среди клиентов особым почетом пользовались иностранцы — с них брали по 100 евро за час. Но проститутки получали те же 20 латов.
Хозяева бизнеса старались дружить с таксистами и охранниками гостиниц. Им они выдавали визитки и уговаривали рекламировать заведение, обещая проценты.
На скамье подсудимых 9 человек. Из них пятеро — это одна семья. Как считает обвинение, организаторы бизнеса — супруги Юрий и Рита, вовлекли в дело обеих своих дочерей и двоюродного брата.
Юрий З. и Рита П. — арендаторы бани, предполагаемые организаторы бизнеса, одновременно сам Юрий — таксист.
Сергей С., Лена В., Нелия С., Юлия П., Ольга Т. — администраторы бань.
Евгений З., Анатолий С. — таксисты, предположительно, привлеченные для поездок проституток.
Всем им вменяется 3 ч. 165 ст. УЗ: «сутенерство в организованной группе».
Kriminal.lv в Телеграме
