На этот раз заявитель – Swedbank – подал иск на основании долга в 368 000 латов. Это штрафные санкции и проценты, набежавшие по миллионному займу Boutique Hotel Ainavas.
Мнения сторон, понятное дело, противоположные:
— Это рейдерство, просто кто-то хочет захватить здание гостиницы, — считает член правления ООО Boutique Hotel Ainavas Каспар Поне.
— Банку с марта 2009 года не выплачивались проценты и штрафы по ипотеке, — отвечают на это представители кредитного учреждения.
Итог: вчера гостиницу признали неплатежеспособной, решение обжалованию не подлежит. Администратором назначена Даце Валдс.
Ответчик: «Во всём виноват Коммерческий регистр!»
— 22 июня 2004 года Swedbank выдал предприятию Boutique Hotel Ainavas – денежную ссуду, на выплату которой давалось ровно 10 лет, — рассказала в суде представительница кредитного учреждения адвокат Байба Абзалона. – В августе того же года сумма кредита была увеличена и составила 1 347 082 евро. Из которых 368 000 латов (вместе со штрафными процентами) так и остались невыплаченными. 9 ноября прошлого года эта сумма должна была быть погашена.
26 мая этого года банк отправил предупреждение руководителям фирмы, однако в ответ не получил никаких пояснений, поэтому решил обратиться в суд.
— Никто не получал это предупреждение, руководство фирмы о нём просто не знало, — заявила в ответ защитница интересов гостиницы Гита Авотиня. Всё дело в том, что оно почему-то было отправлено на юридический адрес администратора предыдущего процесса неплатежеспособности — Илзе Гулбе.
— Постойте, всё происходило в рамках закона, — парировал представитель банка — юрист Эрленс Калниньш. – Уведомление было отправлено на адрес, зарегистрированный в Коммерческом регистре предприятий. И в обязанности банка не входила проверка его адреса.
Представительница гостиницы винит во всём халатность работников Регистра предприятий:
— По неизвестным причинам в регистре после решения Сената не были внесены изменения относительно юридических адресов.
«Банк зажал гостиницу в рамки!»
— Я считаю, что в этом деле происходит конфликт интересов, — заявила г-жа Авотиня, имея в виду вопрос о неплатежеспособности компании. – А именно: Рижский окружной суд приостановил решение суда Центрального района Риги в деле о решении вопроса с договором займа. Ведь изначально стороны были готовы договориться. К тому же выплата полной суммы должна была произойти не сейчас, а к 22 июля 2014 года. До этого компания должна была оплачивать лишь проценты за использования основной части кредита, плюс некие штрафы за не вовремя оплаченные счета.
Однако последние ежемесячные платежи от руководства Boutique Hotel Ainavas были датированы мартом 2009 года – было заплачено около 12 000 евро. С тех пор банк денег от гостиницы больше не получал. Аргументация – тяжёлые времена и слишком жёсткие условия.
— Если вас многое не устраивало, почему же владельцы гостиницы не выбрали в своё время другой банк с другими условиями? – поинтересовался судья Целмс.
— Просто других вариантов и не было. Пришлось составить и подписать договор со Swedbank. И тут началось – банк начал зажимать рамки и диктовать свои правила. Но всё же с марта 2009 года фирма продолжала выплачивать деньги, пусть и в меньших объёмах.
«Первая неплатежеспособность» гостиницы: банк брал отвод
«Это иначе как рейдерством не назовешь, — заявил ранее kriminal.lv член правления ООО Boutique Hotel Ainavas Каспар Поне (на фото). – Закон о неплатежеспособности, процесс, вся система построены так, что у тебя могут отобрать все за самый мизерный долг».
Напомним, что 29 июня прошёл пересмотр «первого дела о неплатежеспособности» отеля. Оно было начато по заявлению Swedbank līzings, однако сенат Верховного суда неплатежеспособность отменил.
Было подано ещё одно заявление о неплатежеспособности — со стороны Рижской думы. Однако на минувшей неделе это дело было закрыто.
Для справки
Напомним, сама гостиница в Старой Риге, на ул. Пелду, — Boutique Hotel Ainavas — так и пустует. Около отеля дежурят охранники, на дверях вывешена табличка о том, что гостиница не работает. «Банк просто перенял во владение заложенное имущество, согласно договору», — заявила ранее представитель кредитора Кристине Якубовска.