Однако вся ситуация показывает неэффективность подобной борьбы с конфликтами интересов. Ведь что стоит заплатить штраф в 150 евро, если в течение двух лет семья депутата была допущена к "кормушке", на которой смогла заработать 92 000 евро?
В чем суть дела: сын депутата - Эмилс Латковскис является владельцем долей капитала фирмы Hanasamedia, которая в 2012 и 2013 годах получала заказы на закупки для нужд госучреждения, в частности Банка Латвии (БЛ), без объявления открытого конкурса. Компания выполнила 7 заказов.
В то же время супруга депутата - Инга Латковска - является владелицей капитала агентства - PR STILS. Эта фирмы выполнила два заказа Банка Латвии и в итоге "честно заработанными" оказались почти 100 000 евро. И голосование в Сейме по вопросу, скажем, назначения президента БЛ, никакого отношения к этому не имеет.
Ранее KNAB уже объяснял, что депутаты Сейма и их родственники не могут быть участниками, акционерами фирм, индивидуальных предприятий, которые получают заказы от государственных или муниципальных учреждений, за исключением, если заказ получен в результате открытого конкурса.
Оспаривать решение KNAB Илмар Латковкис не собирался, более того, почти сразу его оплатил. Но при этом слуга народа ничего предосудительного в своих действиях не находит.
-- Все предприятия получили плату законно. Просто закон оказался дискриминирующим для моей семьи. Знаете, в чем курьез? Что на самом деле депутат сделал? Оказалось, что ничего. Что его семья сделала? Тоже ничего. Если сложить все вместе, это такой курьёз, из-за которого можно сделать выводы, что там какие-то схемы, семья кормилась и т.д. Хотя и до этого были сделки. Этот случай отличается от того, когда, к примеру, берут родственников на работу в госуправление. Но я сейчас говорю о законе, который в будущем Сейм будет смотреть и изучать.
Источник - Pietiek.com
Kriminal.lv в Телеграме