Адвокат осужденных успокаивает общественность так: "Им очень стыдно!"
Но приговор вызвал уже вызвал бурю возмущения: "Это не суд, это цирк! Мы возмущены!!! Смертная казнь, не меньше!!! Или надеяться, что какой-то киллер на добровольных началах решит этот беспредел...." - в сети уже публикуются и довольно радикальные комментарии.
На пятницу в Лиепае намечается акция протеста - пикет у здания суда. На него местная дума уже дала разрешение. Лиепайчане призывают друг друга не пропустить акцию даже несмотря на то, что время проведения - рабочее (с 11.30 до 13.30).
-- Все равно заеду. Работа - не помешает появиться хотя бы на 30 минут, - пишут в интернете местные. - Да и работодатель должен понять, что за ситуация. А если не поймет, то это повод задуматься, - пишут лиепайчане в сети.
-- Конечно пойду. Иначе решат, что над нами (простыми жителями, детьми) издеваться можно, а нам все до одного места.
Что произошло
В понедельник Лиепайский суд вынес приговор по делу о развращении пятилетней девочки, в котором виновными признал отца и сына — Евгения и Олега С. События, на основании которых был начат уголовный процесс, происходили в период с 2009 по 2014 год. При участии своего сына, отец на протяжении многих лет развращал малолетнюю родственницу.
Используя свой авторитет взрослого, 48-летний Евгений неоднократно удовлетворял сексуальные фантазии, используя в них ребенка. Если девочка соглашалась принимать участие в его развратных действиях, он позволял ей смотреть мультфильмы.
Известно, что 22-летний сын Евгения Олег также совершал насилие над маленькой девочкой. В период с 2011 по 2012 год он, пользуясь беспомощностью пострадавшей, совершал с ней различные действия сексуального характера.
Насильник не принимал во внимание ни слезы ребенка, ни ее сопротивление, и угрожал девочке расправой в случае, если та расскажет кому-нибудь о происходящем.
Хотя изначально оба обвиняемых свою вину отрицали, на судебном заседании они все же во всем признались, поэтому дело рассматривалось без проверки доказательств.
Как заявлено, суд также учел: ранее обвиняемые не попадали в поле зрения органов правопорядка и характеризуются полицией положительно.
И приговор оказался мягким: Евгению С. -- 240 часам принудительных работ и надзор Службы пробации сроком на один год, а Олегу С. – к 200 часам принудительных работ и надзор Службы пробации.
Оба осужденных должны выплатить пострадавшей компенсацию в размере 1120 евро, а также оплатить судебные издержки и услуги адвоката в размере 201,97 евро каждый.
Адвокат и прокурор: "Приговор - адекватный"
Адвокат обоих обвиняемых Линда Элсберге пытается примирить общественность с вынесенным приговором. По её мнению, он совершенно справедлив и вот почему.
Во-первых, преступление совершалось в то время, в силе была старая редакция Уголовного закона, которая предусматривала более мягкое наказание, чем нынешняя.
Во-вторых, обвиняемые раскаялись в своём поступке.
И в-третьих: оба обсужденных ранее не попадали в поле зрения правоохранительных органов и характеризовались положительно.
-- Я считаю, что в этом случае не требовалось реальное тюремное заключение, - говорит защитник.
Адвокат также подчеркнула: у общественности сложилось неправильное впечатление, будто бы ребенка использовали систематически в течение 5 лет. Даже сама потерпевшая на допросе признала, что речь идет "лишь" о нескольких случаях.
-- Конечно, им очень стыдно за содеянное, они хотят все побыстрее забыть, - добавила адвокат в разговоре с LTV.
Прокурор Лигита Арая, как выяснилось тоже считает, что в данном случае не следовало отправлять обвиняемых в тюрьму. Прокурор изначально запрашивала принудительные работы.
Она подчеркнула: речь не идет об изнасиловании. Растление малолетних - это действия, похожие на оголение себя в присутствии ребенка, принуждение к прикосновениям и т. д. Так что, по мнению прокурора, оснований для пересмотра приговора нет.
Однако объяснения прокурора и адвоката, которые оказались неожиданно единодушны, людей, как видим, не убедили.
"Это пощечина судебной системе!"
Обер-прокурор уголовно-правового департамента Генеральной прокуратуры уже поручил обер-прокурору прокуратуры Курземского судебного округа проверить законность приговора и действий прокурора-обвинителя по этому делу.
Министерство юстиции также проверит дело после того, как 20 июля будет доступен полный текст приговора.
Оппозиционный депутат Сейма Андрей Элксниньш («Согласие»), между тем, назвал приговор «пощечиной судебной системе».
«Мы подали прошения министру юстиции Дзинтарсу Расначсу и председателю Верховного суда Ивару Бичковичу, чтобы они решили: не допустил ли судья нарушений закона. Генерального прокурора Эрика Калнмейерса мы попросили подать апелляционный протест и настаивать на пересмотре данного дела в Курземском окружном суде», — сообщил депутат.
Он выразил свое возмущение приговором суда, высказав предположение, что судья «вообще не читал Уголовно-процессуальный закон».
Нюанс: судья недавно родила
Отметим от себя: приговор "лиепайским педофилам" тем более странный, что автор приговора - судья Айва Дайдере - ранее была гораздо менее снисходительна.
Эта дама несколько лет назад работала прокурором и зачастую запрашивала крайне суровые наказания.
Портал Pietiek приводит в качестве примера дело о похищении. Обвиняемый держал у себя человека, получая за это вознаграждение от других похитителей. После инцидента обвиняемый признал вину, у жертвы не было претензий к нему. Однако прокурор Дайдере требовала посадить его в тюрьму.
Требовала она посадить и женщину, которую обвиняли в очернении полиции. Дама заподозрила троих сотрудников полиции том, что они украли у неё 250 латов (деньги пропали из буфета). Прокурор требовала за очернение стражей порядка: в тюрьму!
И еще: недавно судья и сама родила ребенка. Казалось бы -- какие основания проявлять снисхождение к педофилам?...
Рихард Бунка: "Судьи пьют. Это влияет на решения"
Глава Латвийского объединения юристов Рихард Бунка, комментируя приговор, вынесенный по "делу лиепайских педофилов", выразил такое мнение: иногда судьи принимают странные решения, так как находятся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
«Я оцениваю вердикт Лиепайского суда негативно. Как человек, я возмущен таким решением. В законе сказано, что уголовный процесс, по которому ведется следствие, а затем и осуждение, направлен на нахождение справедливого решения – урегулирования ситуации. На мой взгляд, здесь очень далеко от справедливости, потому что суд, наверное, позабыл, что он является одной из трех ветвей власти, а власть принадлежит народу. Кто в народе был бы рад такому решению?», — сказал Бунка.
Он отметил, что в его практике были случаи, когда судьи на рабочем месте находились в состоянии алкогольного опьянения, и указал, что это может повлиять на принятие решения.
Бунка также выразил сомнение по поводу того, что в деле «лиепайских педофилов» было много смягчающих обстоятельств:
«Суд должен проверять все доказательства, а также проверять правильность выполнения процедуры их сбора. Если с процессуальной точки зрения процедура их сбора не была соблюдена, то такие доказательства не могут влиять на ситуацию. И, конечно, должны учитываться отягчающие и смягчающие обстоятельства. Вряд ли в данном случае было столько смягчающих обстоятельств, чтобы вынести столь мягкий приговор. Это кажется мне странным», — сказал юрист, добавив, что во всех известных ему случаях насильники, являющиеся, кроме прочего, родственниками пострадавших, получали наказания в виде реального тюремного заключения.
«На моей памяти это первый случай с подобным решением суда. Я не видел документов дела, однако, исходя из обстоятельств, известных общественности, я могу сказать, что такое мягкое наказание очень удивляет меня», — резюмировал Бунка.
Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
