Семь миноритарных акционеров некогда единого Parex banka в своем иске указали: данная статья позволила совету Parex banka трижды увеличить основной капитал банка без участия миноритарных акционеров, что пропорционально уменьшило долю их участия в основном капитале банка в четыре раза. До дополнительной эмиссии акций им принадлежало 8,4% акций банка, а после — всего 2,1%.
В итоге суд постановил: поскольку статья 105 конституции гарантирует право на собственность, указанная норма Закона о кредитных учреждениях антиконституционна. Она признана не имеющей силы с момента оглашения приговора.
Как гласит оспоренная норма, если Кабинет министров по просьбе правления кредитного учреждения принял решение о существенном участии государства, совет кредитного учреждения имеет право, не созывая собрание акционеров, от имени собрания принимать решение об увеличении основного капитала. При этом прежние акционеры не имеют первоочередного права на покупку акций новой эмиссии.
КС признал, что данная норма несоразмерно ограничивает основные права истцов.
Kriminal.lv в Телеграме
