Массовая гибель собак: производитель корма Dogo требует с ветеринаров 458 411 евро

В деле объявили перерыв, так как истец уточнил иск и подал дополнения. Ответчики запросили время, чтобы с ними ознакомиться. Дело должно продолжиться 4 апреля. 

В чем суть дела. Ряд специалистов заявили: более 90% заболевших питомцев кормили кормом Dogo от Tukuma straume. Однако документально это пока никак не подтверждено. Более того, ПВС никаких нарушений на производстве корма не выявило. В результате компания-производитель Tukuma straume приняла решение обратиться в суд с иском на 17 физических и юридических лиц, распространявших информацию. 

«Создалась абсурдная ситуация, когда узкая группа людей в течение более чем года без каких-либо научных доказательств и фактов, противореча заключениям госинстанций, позволяла себе необоснованно очернять созданные успешным производителем бренд и продукцию, которая на самом деле заслужила доверие и лояльность покупателей. Это выглядит как предумышленное действия с целью освободить местный рынок для импортных товаров», — указывает председатель правления Tukuma straume Айвар Подниекс.

Именно поэтому предприятие решило обратиться в суд с просьбой прекратить очернение произведенной продукции, а также покрыть нанесенный ущерб.

Полный список ответчиков выглядит так: член правления Латвийского общества ветеринаров Илзе Матисе-Ван Хоутана, ветеринарные врачи Лита Конопоре, Гатис Круминьш, Мара Видужа, Анна Есеревича, Гатис Калниньш, Сандра Скара-Сирма и Эвита Лейтане. А также 9 юридических лиц: SIA "HIRONS", SIA "SANARIUS", SIA "J & G Veterinarais serviss", SIA "VETERINARMEDICINAS IZGLITIBAS CENTRS", SIA "AA ZOO", крестьянской хозяйство "KRUMINI", IK "E.LEITANES VETERINARA AMBULANCE", IK "Veterinaras patologijas serviss" и Латвийское общество ветеринарных врачей.

Что существенно: истец Tukuma straume не просто подал иск в суд, а в обеспечение этого попросил наложить на многих ответчиков запреты на отчуждение их имущества (в основном, доли капитала). Кроме того, предприятие просит суд запретить всем ответчикам распространять в Латвии и за её пределами информацию о том, что, возможно, продукция Tukuma straume приносит вред.