ВС посчитал, что суд ошибочно квалифицировал преступные деяния по части четвертой статьи 15 и части первой и второй статьи 177 и статьи 275 Уголовного закона. Упомянутые нарушения стали основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в этой части.
ВС признал, что суд апелляционной инстанции, оставив без изменения приговор суда первой инстанции, не убедился, соответствует ли фактические признаки отраженного в обвинении преступного деяния всем признакам состава преступного деяния, предусмотренного частями первой и второй статьи 177 Уголовного закона, и ошибочно признал, что обвиняемый совершил две попытки мошенничества в соучастии, а обвиняемая совершала попытку мошенничества в группе лиц по предварительному сговору. Нашел ВС и другие нарушения.
Обвиняемому по рассматриваемому делу предъявлено обвинение в том, что он подготовил необходимые для второго лица необходимые для начала процесса неплатежеспособности документы, в том числе поддельные договоры займа, а также в заявления о процессе неплатежеспособности физического лица включил не соответствующие действительности сведения о себе как о кредиторе, таким образом желая добиться погашения фактических долговых обязательств обвиняемой, и того, что он сам, после объявления процесса неплатежеспособности и утверждения плана погашения обязательств, получил бы право в качестве наибольшего кредитора получить полагающуюся кредиторам денежную часть.
Kriminal.lv в Телеграме
