23 Ноября 2024 21:35
Новости
  9:50    27.1.2017

Латвийский суд выгнал гражданку Латвии с детьми бомжевать в Англию (14)

Страницы:


Хочу домой!

Деваться некуда, во исполнение постановления суда 16 января Оксана оставила мужа, дом и уехала в Англию. "Сейчас я с двумя малышами живу у брата, у которого своих трое детей и небольшая квартира, — рассказывает Оксана. — Как суд, не зная ничего, ни в чем не разбираясь, мог граждан Латвии отправить в никуда? Да, дети родились в Англии, и что с того?! Ведь они, как и я, граждане Латвии. Условий для проживания у нас в Англии нет! Постановление суда мы выполнили! И что теперь? Мы хотим домой, в Латвию..." 

Зато папаша теперь доволен, уже пару раз приходил поиграть с детьми. А ведь никто и до этого не отказывал ему в свиданиях. Оксана приглашала его в Ригу, сама предлагала видеться с детьми. При этом денег на их содержание никогда не просила. Представители Рижского сиротского суда побывали в рижской квартире у Оксаны, запротоколировали хорошие условия проживания. То есть повода передавать детей на воспитание отцу не было. Значит, решил латвийский суд, пусть мамаша едет вместе с ними. Теперь Оксана живет с детьми в Англии в стесненных условиях, не работает, и над ней нависает новая угроза — визит представителей английского Сиротского суда.

Кому это выгодно и почему так запросто можно сломать жизнь молодой женщине, вынуждая ее оставить дом, семью, мужа? Замечательно, что литовский суд встал на сторону интересов гражданина Литвы, а кто защитит интересы Оксаны и ее детей — граждан Латвии?

Источник - "Вести сегодня"

« Назад 3/3 Вперед

Оставить комментарий

Комментарии

  • Решение суда - в студию! 27 Января 2017 10:47

    Иначе всё это сказки бабушки Агаты.

  • Latvietis 27 Января 2017 11:34

    Ничего - за границей первое время всем трудно. Потом если человек любой захочет то всё будет хорошо

  • london 27 Января 2017 12:14

    Тут семьи с детьми живут так как им в Латвии и не снилось ! И на улице с детьми не кто не живёт.

  • ёж 27 Января 2017 13:31

    История, конечно, леденящая кровь, но в печальном итоге виновата сама женщина. Обьясню, почему-в Англии она была обязана вызывать полицию каждый раз, когда случалось насилие. Это отлично фиксируется властями, и через несколько таких случаев, даже только скандалов без рукоприкладства, персонаж как минимум лишается доступа к семье и детям, а если фиксируется физическое насилие, то и его уголовно наказывают и высылают из страны. Паралельно действует запрет на приближение семье. Дальше дело техники, каклишить родительских прав такого человека. А тихо терпеть и потом скрытся-это дать в руки оружие-отец, видимо, заявил в суд УК, который вынес постановление о выдаче детей, и наш суд не имел права принять другое решение по международному законодательству. Так что, сорри, не судья тут виновата. Самим надо думать. Теперь мадам опять должна в УК обращаться со своими доказательствами насилия, только у неё репутация подмочена-она закое нарушила, увозя детей из страны без согласия отца.

  • Kler 27 Января 2017 14:32

    ёж, может Вы и правы с точки зрения британского законодательства, но не стоит забывать, что родители и дети из этой истории, являются гражданами других стран! Наверняка дети задекларированы в Латвии, ходят в садик и т.д. Любой суд в первую очередь должен руководствоваться интересами ребенка! Еще удивительно, что суд не вынес решение об обязательном совместном проживании с биологическим отцом детей, со всеми вытекающими:) Пора пошевилить министра юстиции Расначса на предмет детальных пояснений по принудительному выполнению постановления суда. Пусть даст детальные разъяснения как выглядит практическое воплощение в жизнь данного решения. А если бы у нее не было денег на билеты и проживание? У нее бы судебный исполнитель отобрал имущество, продал с аукциона и купил билеты на выезд? Законами исписали тонны бумаги, а практическое воплощение -как получится. Потому и получается в результате- судебные исполнители становятся миллионерами, а мать с детьми должна брести в пасталах за границу, за неимением финансовых средств, чтобы исполнить решение суда. Ждем развернутых объяснений от мин.юста!

  • Иго 27 Января 2017 14:36

    вот это, почему-то, и не удивляет. Вообще меня ничего не удивляет. Все заускивающие речи правителей -- ложь. А суды меня порой просто поражают. Мне года, кажется три назад, довелось лично защищать в окружном суде сокращенную незаконно уборщицу Даугавпилсской соцпомощи. На таклй шаг пришлось пойти из-за тупости судьи Даугавпилсского суда, которая даже не заглянула в правила Кабмина. Ту женщину удалось отстоять и вернуть на работу. Если коллегам интересно...

  • ёж 27 Января 2017 17:07

    Наш суд в этом случае обязан руководствоваться определёнными международными конвенциями, поэтому и ничего не может рассматривать и менять. Точно такой же результат был бы, если папа-литовец увёз детей из Латвии от насильственной мамы без ранее данной мною схемы-мама в Латвии спокойно могла бы добиться судебного решения о возвращении детей на место, и суд страны, где дети находились бы (независимо от рописки, садика и пр.) был бы вынужден лишь подтвердить это решения, невправе рассматривать его по существу. Как посмотрю на Ваши комментарии, гражданского пыла у Вас много, а ситуацию всё таки решает рациональный подход.

  • Kler 27 Января 2017 19:18

    ёж, практическое воплощение выполненных латвийским судом международных конвенций при вынесении решения не опишете? Гражданский пыл тут ни при чем, скорее здравый смысл превуалирует. Решения суда ЛВ выполняет местный суд.исполнитель. Вы видите другой механизм исполнения? А у детей уже маячит реальная перспектива оказаться в патронажной семье, Вас это не смущает?

  • Elgava 27 Января 2017 19:51

    Нечему удивляться.Нас государство любит.Могут штраф дать,могут в тюрьму посадить а могут выкинуть с Латвии. Могут собачий паспорт выдать негражданина.Могут налог повысить.Прям рай для людей,живи не хочу.

  • Elgava 27 Января 2017 19:51

    Нечему удивляться.Нас государство любит.Могут штраф дать,могут в тюрьму посадить а могут выкинуть с Латвии. Могут собачий паспорт выдать негражданина.Могут налог повысить.Прям рай для людей,живи не хочу.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии