Конституционный суд оценит нормы об исключении присяжного адвоката

Подателем заявления является один из присяжных адвокатов. Против заявительницы был начат уголовный процесс, однако позднее решением ведущего процесс он был прекращен на нереабилитирующем основании. 
Она просит КС оценить соответствие пункта 3 статьи 16 Закона об адвокатуре первому предложению статьи 106 Сатверсме. Согласно этой норме Закона об адвокатуре из числа присяжных адвокатов исключаются лица, против которых уголовный процесс за совершение умышленного преступного деяния прекращен на нереабилитирующем основании.

В свою очередь, первое предложение статьи 106 Конституции определяет, что каждый имеет право свободно выбирать занятие и место работы в соответствии со своими способностями и квалификацией.

Присяжный адвокат указывает, что оспоренная норма не предусматривает для Совета присяжных адвокатов Латвии свободу действий в вопросе исключения лица из числа присяжных адвокатов и таким образом эта норма создает для нее нарушение прав, указанных в первом предложении статьи 106 Конституции. А именно - право свободно выбирать занятие. По мнению заявительницы, включенный в оспоренную норму абсолютный запрет является слишком широким и не является соразмерным.