Программа рассказывает, что в конце 2009 года на закрытой части заседания правительства министры ознакомились с подготовленным Министерством внутренних дел докладом о планах введения фоторадаров. О решении министров не сообщали, только министр Линда Мурниеце тогда пояснила, что «концептуальное решение предусматривает, что МВД будет работать напрямую с производителями, чтобы не было посреднических фирм, которые могут увеличить стоимость проекта».
Имеющийся в распоряжении De facto конфиденциальный доклад и проект протокольного решения заседания правительства показывают, что уже тогда министерство присмотрело конкретного производителя фоторадаров Vitronic, с которым хотело заключить контракт без проведения конкурса.
Конкурс можно было не проводить
Доклад подготовил заместитель Госсекретаря министерства Виктор Элкснис, который на вопрос, хотело ли министерство в конце 2009 года получить разрешение на заключение контракта с немецким предпринимателем, ответил, что «мы подготовили доклад Кабинету Министров, этот доклад был рассмотрен на заседании КМ 10 ноября, было принято протокольное решение, но это информация ограниченного доступа, поэтому подробнее я не скажу».
Он признал, что «мы тогда и правительству сообщили, что оборудование Vitronic, на наш взгляд, самое прогрессивное и наиболее эффективное, и что равных нет. К сожалению, следует признать, что через два года было доказано, что на этот конкурс не заявился ни один другой производитель лазерных устройств».
Элкснис также косвенно признал, что Vitronic был замечен уже три года назад — имеющаяся у De facto информация показывает, что еще в мае 2008 года Vitronic показал свое оборудование должностным лицам министерства, которые затем пообещали привести в порядок нормативные акты, чтобы оборудование можно было использовать в Латвии. В июле того же года Элкснис с другими должностными лицами Латвии посетили завод Vitronic в Германии. Немецкий производитель не оплачивал поездку.
МВД: «Их предложение просто было самым дешевым»
De facto напомнила, что правительство поручило МВД организовать конкурс, который в марте этого года выиграл Vitronic. Элкснис не считает, что долгая предыстория сотрудничества министерства с Vitronic позволила этому предпринимателю выиграть конкурс.
Передача все же указала, что немецкий производитель, скорее всего, был симпатичен министерству, так как еще во время конкурса, в апреле прошлого года, Vitronic Baltica направил министру внутренних дел Линде Мурниеце письмо, в котором выразил беспокойство, что не удалось сертифицировать оборудование, и просил помощи министра в решении этой проблемы — продлив срок для представления заявок на конкурс и обеспечив режим наибольшего благоприятствования. На письме красуется виза министра с заданием решить эту ситуацию. Элкснис утверждает, что режима наибольшего благоприятствования для этого претендента не было, а составленные в 2009 году документы не были засекречены, чтобы другие претенденты не узнали, что министерство уже выбрало установщика радаров.
Министерство утверждает, что предложение Vitronic было самым дешевым, то есть они претендовали на самый низкий процент штрафных денег. Имеющийся в распоряжении De facto доклад комиссии по закупкам о результатах конкурса, однако, показывает, что в конкурсе было и более дешевое предложение. Эстонская компания Alarmtec хотела всего 25% от собранных штрафов. Создателям передачи показалось странным, что компания подала заявку, но за месяц до окончания конкурса внезапно отозвала ее, указав в письме, что по ее мнению, риски проекта все же слишком высоки. Комментарии компании о том, почему такое решение было принято до завершения конкурса, на этой неделе получить не удалось.
Kriminal.lv в Телеграме
